Решение от 06 сентября 2012 года №А19-11975/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                   Дело  № А19-11975/2012
 
    «06» сентября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2012. 
 
    Решение в полном объеме изготовлено 06.09.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания и.о секретаря судебного заседания Ворониной Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Иркутску (ОГРН 1093850031670, ИНН 3849006880; место нахождения: 664007, г.Иркутск, ул.Франк-Каменецкого, 22)
 
    к Гаражно-строительному кооперативу «Спутник» №272 (ОГРН 1033801427725; ИНН 3810022880, место нахождения: 664040, Иркутская обл., Иркутский р-н, г. Иркутск, Советский 17-й пер.)
 
    о взыскании 10 140 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании 10 140 руб. основного долга по договору №549 «О пресечении преступлений и правонарушений с помощью тревожной сигнализации и техническом обслуживании» от 01.11.2005 за оказанные услуги охраны в период с января по май 2012 года.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.11.2005 между УВО УМВД Ленинского административного округа г. Иркутска (охраной), ФГУП «Охрана» МВД России (исполнитель) и ГСК «Спутник» №272 (заказчиком) заключен договор №549 «О пресечении преступлений и правонарушений с помощью тревожной сигнализации и техническом обслуживании», по условиям которого истец обязался осуществлять немедленный выезд наряда милиции при срабатывании тревожной сигнализации на объекте ответчика, указанном в приложении № 1 к договору, исполнитель – осуществлять техническое обслуживание средств охраны, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги.
 
    Согласно перечню объектов и стоимости обслуживания объектов, переданных под охрану УВО УМВД по городу Иркутску, являющемуся приложением № 1 к договору, за охрану проходной, расположенной по адресу: г.Иркутск, пер. 17, Советский, сторонами согласована абонентская плата в размере 1 355 руб. в месяц.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги, обусловленные договором, в период с января по май 2012 года.
 
    Согласно расчету истца, основанному на условиях договора в части ежемесячной платы, и представленным в материалы дела документам, за ответчиком за спорный период числится задолженность в размере 10 140 руб.
 
    Доказательства оплаты ответчиком указанной задолженности суду не представлены.
 
    По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На основании указанных норм закона, условий договора исковые требования о взыскании 10 140 руб. основного долга в заявленном размере подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Спутник» № 272 в пользу Управления вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Иркутску 10 140 руб. основного долга.
 
    Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Спутник» № 272 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Е.В. Рукавишникова