Дата принятия: 16 июля 2012г.
Номер документа: А19-11971/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025 г. Иркутск, б.Гагарина, 70
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
www.irkutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск
16.07.2012 г. Дело № А19-11971/2012
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2012 г.
Полный текст решения изготовлен 16 июля 2012 г.
Судья Арбитражного суда Иркутской области Верзаков Е.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афанасьевой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Иркутской области (ИНН 3819023623, ОГРН 1103819000328)
к Муниципальному общеобразовательному учреждению Буретская средняя общеобразовательная школа (ИНН 3840006010, ОГРН 1023802143529)
о взыскании 56663 руб.
при участии в заседании:
от заявителя: не явился;
от ответчика: не явился;
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Иркутской области (далее заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Буретская средняя общеобразовательная школа (далее ответчик, налогоплательщик) задолженности по уплате земельного налога и пени в размере 56663 руб.
Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представил пояснения по делу, в которых заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в порядке статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
По существу заявленных требований суд установил следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства.
Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Иркутской области.
Как следует из материалов дела, ответчиком в инспекцию была представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2011 год.
Налоговым органом выявлена неуплата ответчиком земельного налога в размере 56337 руб. В связи с неуплатой (неполной уплатой) ответчиком налога в установленный срок инспекцией с 01.01.2012 по 01.02.2012 были начислены пени в размере 326 руб., в адрес ответчика направлены требования № 274005 от 08.02.2012 и № 274600 от 09.02.2012 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Неуплата (неполная уплата) ответчиком сумм налога и пени в сроки, установленные
в требованиях, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением
о принудительном взыскании задолженности.
Суд исследовал представленные документы и пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность
по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством
о налогах и сборах.
Согласно статье 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом
по земельному налогу признается календарный год.
В соответствии с пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками
в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено,
что налоговые декларации по земельному налогу представляются налогоплательщиками
не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 4.2. решения Думы городского поселения Тайтурского муниципального образования от 27.10.2010г. № 207 «О введение в действие земельного налога на территории городского поселения Тайтурского муниципального образования на 2011 г.» земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками-организациями не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за минусом ранее уплаченных авансовых платежей). Следовательно, срок уплаты земельного налога за 2011 год – 01 февраля 2012 года.
Ответчиком суду не представлены доказательства уплаты земельного налога
за 2011 год в размере 56337 руб.
Таким образом, суд полагает, что ответчиком в нарушение статьи 58, пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате земельного налога
за 2011 год не исполнена. Задолженность по уплате налога составляет 56337 руб.
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах
и сборах сроки.
Следовательно, налоговым органом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно начислены пени по земельному налогу в размере 326 руб.
Согласно ст. 239 Бюджетного Кодекса Российской Федерации бюджеты всех уровней бюджетной системы Российской Федерации обладают иммунитетом. Данный иммунитет представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
Как следует из материалов дела, налоговым органом не произведено взыскание задолженности в бесспорном порядке, поскольку ответчик является учреждением,
у учреждения отсутствует собственное имущество.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требования заявителя
в размере 56663руб. законны, обоснованы, документально подтверждены, ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины снижены судом до 50 руб.
и в соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Буретская средняя общеобразовательная школа (ОГРН 1023802143529, адрес местонахождения: 665499, Иркутская область, Усольский р-н, д. Буреть, ул. Молодежная, 1) задолженность в размере 56663 руб., из них:
- 56337 руб. – земельный налог;
- 326 руб. – пени за несвоевременную уплату земельного налога;
в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 50 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.И. Верзаков
