Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А19-11955/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-11955/2014
31.10.2014года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.10.2014года.
Решение в полном объеме изготовлено 31.10.2014года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Ибрагимовой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доновской Н.Н. с использованием средств аудиозаписи
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КраМЗ-Авто» (ОГРН 102240280660, ИНН 2465040592, адрес местонахождения: 660111, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Пограничников, 37 «А»)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Братский завод мобильных конструкций» (ОГРН 1073804000720, ИНН 3804037824, адрес местонахождения: 665716, Иркутская область, г. Братск, жилрайон Центральный, пл-ка Промзона БрАЗа, а/я 1267)
о взыскании 491 143 руб. 86 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Самарин М.А. (доверенность от 01.08.2014 г., паспорт);
от ответчика – не явились, извещены;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «КраМЗ-Авто» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Братский завод мобильных конструкций» (ответчик) о взыскании 481 591 руб. 47 коп. составляющих сумму основного долга за оказанные по договору № 16/2013 от 01.01.2013 г. услуги, а также неустойки в размере 9 552 руб. 39 коп.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и проси л взыскать 424 371 руб. 92 коп. основного долга и 22 466 руб. 13 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд рассмотрел ходатайство об уточнении исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению в части, не принимаются уточнения о взыскании 92 780 руб. 45 коп. за оказанные услуги по акту от 31.07.2014 № БФ000000230 и начисленных на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 736 руб. 41 коп., поскольку данные требовании я являются новыми и должны быть заявлены самостоятельным иском.
Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с оплатой ответчиком задолженности уточнил исковые требования и просил взыскать 131 590 руб. 68 коп. основного долга и 19 972 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Уточнения приняты. Дело рассматривается в уточненной редакции.
Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что не получил от истца заявления об уточнении исковых требований.
Истец возразил против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела, так как им в адрес ответчика были направлены уточнения исковых требований, что подтверждается представленными доказательствами.
Суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседании, поскольку истец представил доказательства вручения ответчику изменений исковых требований.
Истец требования поддержал. Просит заявление о взыскании судебных расходов в настоящем судебном заседании не рассматривать.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Ответчик иск исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, истец обращаясь с исковыми требованиями в суд указал на то, что на основании заключенного между истцом и ответчиком договора от 01.01.2013 № 16/2013 в редакции дополнительных соглашений от 01.11.2013 № 1 и от 31.11.2013 № 2 с 01.02.2014 по настоящее время предоставлял ответчику в феврале – июне 2014 года автоуслуги, которые последним оплачены частично.
Задолженность ответчика перед истцом составила 131 590 руб. 68 коп., которые истец просит взыскать в судебном порядке.
Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец представил в материалы дела договор от 01.01.2013, дополнительные соглашения № 1, № 2, акты о приемке выполненных работ, счета-фактуры.
Как следует из представленного договора от 01.01.2013 истец обязался по заявке ответчика оказывать услуги по перевозке грузов; оказывать услуги по получению груза от грузоотправителя и сдаче его грузополучателю; осуществлять погрузочно-разгрузочные работы грузоподъемными механизмами; предоставлять специальную технику и механизмы с услугами по их управлению, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги.
Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что расчетным периодом является месяц. Истец в первый день месяца, следующего за отчетным, направляет ответчику акты выполненных работ (оказанных услуг). Ответчик обязан рассмотреть и подписать предоставленный ему истцом акт в течение одного дня или предоставить мотивированный отказ для устранения выявленных им замечаний. Второго числа месяца следующего за отчетным истец выставляет ответчику счет-фактуру. Оплата услуг истца за фактически оказанные услуги производится в течение 10 календарных дней с момента получения счета-фактуры, выставленного и предъявленному ответчику на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг и при отсутствии возражений к акту.
С учетом положений пункта 4.4 договора ответчиком подписаны акты оказанных услуг от 28.02.2014 № БФ000000066, от 31.03.2014 № БФ000000099/3, от 30.04.2014 № БФ000000133/3, от 31.05.2014 № БФ000000163/3, от 30.06.2014 № БФ000000198/3, которые подписаны ответчиком без замечаний и возражения.
Таким образом, истец документально подтвердил факт оказания услуг.
В связи с оказанием услуг истец направил в адрес ответчика счета-фактуры от 28.02.2014 № 220/3, от 31.03.2014 № 366/3, от 30.04.2014 № 522/3, от 31.05.2014 № 643/3, от 30.06.2014 № 782/3.
Ответчик платежными поручениями, представленными в материалы дела частично оплатил оказанные услуги.
Задолженность неоплаченных оказанных услуг составила 131 591 руб. 47 коп., которые ответчик в ходатайстве от 27.10.2014 не отрицает.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика 131 591 руб. 47 коп. основного долга, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворении.
В связи с несвоевременной оплатой ответчиком оказанных истцом услуг, истец с учетом 8,25 % ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начислил ответчику, а также частичной оплатой ответчиком оказанных услуг, согласно представленному в дело расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 19 972 руб. 83 коп.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик с расчет процентов за пользование чужими денежными средствам не оспорил.
Суд проверил расчет процентов, представленный истцом считает его составленным правильно, в связи с чем, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 19 972 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, заявлены обоснованно.
Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования о взыскании основного долга в размере 131 590 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 972 руб. 83 коп., подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 12 822 руб. 88 коп.
Суд приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика в полном размере, поскольку истец производил уменьшение исковых требований из-за оплаты ответчиком задолженности после подачи иска в суд.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Братский завод мобильных конструкций» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КраМЗ-Авто» 131 590 руб. 68 коп. основного долга, 19 972 руб. 83 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 12 822 руб. 88 коп. госпошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: С.Ю.Ибрагимова