Решение от 16 августа 2012 года №А19-11896/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                      Дело  №А19-11896/2012
 
    16 августа 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2012. Полный текст решения изготовлен 16.08.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ермаковой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олейниковой Е.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску
 
    Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (юридический адрес: 664025, Иркутская область, Иркутский район, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3; ОГРН 1023801003313)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Котерия» (юридический адрес: 664009, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Култукская, 9, Б; ОГРН 1033801025114)
 
    о взыскании 198 772 рублей 25 копеек,
 
    при участии  в заседании:
 
    от истца: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    от ответчика: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    установил:
 
 
    Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации(ОАО «Иркутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Котерия» о взыскании 50 000 рублей, составляющих часть суммы основного долга за отпущенную ответчику в ноябре 2010 года, феврале и марте 2012 года тепловую энергию по договору энергоснабжения № 2235 от 01.03.2005 в сумме 43 252 рубля 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 747 рублей 16 копеек.
 
    Впредварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования до суммы 198 772 рубля 25 копеек, составляющей основной долг за отпущенную ответчику в ноябре 2010 года, феврале и марте 2012 года тепловую энергию по договору энергоснабжения № 2235 от 01.03.2005 в сумме 192 025 рублей 9 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 747 рублей 16 копеек.
 
    Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 72141 3, № 72139 0 (о вручении определения суда, направленного по юридическому адресу), в судебное заседание не прибыл.
 
    Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением № 72140 6 (о вручении определения суда, направленного по юридическому адресу). Ответчик не направил в судебное заседание своего представителя, отзыва на иск не представил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 01.03.2005 между истцом (энергоснабжающая организация), ООО «Общежитие на Култукской» (абонент) и ответчиком (субабонент) был заключен договор № 2235 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде потребителя тепловой энергии в горячей воде, в соответствии и с условиями которого истец как энергоснабжающая организация отпускает ответчику-субабоненту тепловую энергию через сети абонента ООО «Общежитие на Култукской» в соответствии с договором № 2206 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.03.2005, а также договором безвозмездного пользования б/н от 20.02.2004 (пункта 1.2 договора). Согласно пункту 1.3 договора, абонент передал, а ответчик (субабонент) принял на себя обязательство оплачивать используемую тепловую энергию согласно договорам, указанным в пункте 1.2 договора.
 
    Порядок расчетов за отпускаемую субабоненту тепловую энергию изменялся сторонами путем подписания дополнительных соглашений. Сложившиеся в спорный период правоотношения сторон урегулированы дополнительным соглашением Т/Р 2235-2009 от 26.05.2009 к договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 2235 от 01.03.2005. В соответствии с названным дополнительным соглашением (пункт 1) стороны изложили пункт 3.5 договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.03.2005 № 2235 в следующей редакции: оплата стоимости в отпускаемой в текущем расчетном периоде (месяце) тепловой энергии производится абонентом в следующие сроки (периоды платежа): первый срок оплаты (период платежа): 10 числа текущего расчетного периода (месяца) абонент оплачивает 50 процентов стоимости планового количества тепловой энергии, используемой в данном расчетном периоде; второй срок оплаты (период платежа): 15 числа текущего расчетного периода (месяца) абонент оплачивает 50 процентов стоимости планового количества тепловой энергии используемой в данном расчетном периоде; третий срок оплаты (период платежа): 10 числа месяца, следующим за расчетным периодом (месяцем) абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления тепловой энергии, определенного на основании показаний приборов учета (расчетных приборов учета), либо расчетным путем (пункт 3.9 настоящего договора) в случае отсутствия расчетных приборов учета, и суммой, уплаченной абонентом на основании п.3.5.1, 3.5.2 настоящего договора. Сумма переплаты, в случае ее наличия, зачитывается в счет оплаты абонентом стоимости тепловой энергии, отпущенной абоненту в последующий расчетный период (месяц). Оплата за используемую тепловую энергию производится в течение не более 3-х банковских дней со сроков, установленных договором.
 
    За отпущенную ответчику в ноябре 2010 года, феврале и марте 2012года тепловую энергиюистец выставил ответчику счета-фактуры (с соответствующими товарными накладными): от 30.11.2010 № 15353-2235 на сумму 42 145 рублей 11 копеек, от 29.02.2012 № 2167-2235 на сумму 81 718 рублей 46 копеек, от 31.03.2012 № 3000-2235 на сумму 68 161 рубль 52 копейки.
 
    Факт предоставления истцом тепловой энергии в соответствующие периоды и на вышеуказанные суммы ответчиком не оспорен. Объем и стоимость отпущенной энергии подтверждаются подписанными сторонами товарными накладными от 30.11.2010 № 10618 на сумму 42 145 рублей 11 копеек, от 29.02.2012 № 2165 на сумму 81 718 рублей 46 копеек, от 31.03.2012 № 2998 на сумму 68 161 рубль 52 копейки.
 
    В соответствии со статьей 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
 
    Как было указано выше, договор № 2235 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде потребителя тепловой энергии в горячей воде от 01.03.2005 является трехсторонним, заключен между энергоснабжающей организацией, субабонентом и абонентом, с использованием сетей которого энергия отпускается энергоснабжающей организацией субабоненту, на которого возложено обязательство оплачивать отпущенную энергию непосредственно энергоснабжающей организации.
 
    Следовательно, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом тепловую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из доводов истца следует, что отпущенная ответчику в спорные периоды тепловая энергия не была оплачена последним, в связи с чем на дату рассмотрения дела у ответчика имеется непогашенная задолженность перед истцом в сумме 192 025 рублей 9 копеек.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности; в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
 
    Следовательно, исковое требование ОАО «Иркутскэнерго» о взыскании с ООО «Котерия» основного долга в сумме 192 025 рублей 9 копеек за отпущенную ответчику тепловую энергию обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 747 рублей 16 копеек, поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по оплате отпущенной ему тепловой энергии.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате. Размер процентов, при взыскании долга в судебном порядке, определяется существующей ставкой банковского процента на день подачи иска или на день вынесения решения.
 
    Учетная ставка банковского процента на дату подачи иска и на день вынесения решения составляет 8 процентов годовых (Указание Банка России от 23.12.2011 № 2758-У). Истцом правомерно, с применением указанной ставки, начислены проценты по каждому из счетов-фактур, предъявленных к оплате в ноябре 2010 года, феврале и марте 2012года, по состоянию на 25.05.2012, за периоды, соответственно, с 16.12.2010, с 16.03.2012, с 16.04.2012 (что соответствует условиям договора о сроках оплаты). Изложенный истцом в исковом заявлении и в заявлении об увеличении исковых требований по размеру расчет заявленной к взысканию суммы процентов проверен судом и признан верным. Требование о взыскании процентов не оспаривается ответчиком по размеру.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и учитывая, что ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не оспорил доводов истца о неисполнении ответчиком обязательств по оплате отпущенной ему в ноябре 2010 года, феврале, марте 2012года тепловой энергии, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости указанной энергии и процентов за просрочку ее оплаты обоснованы и подтверждены материалами дела.
 
    На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о  том, что исковые требования ОАО «Иркутскэнерго» о взыскании с ООО Котерия» основного долга в сумме 192 025 рублей 9 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 747 рублей 16 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной истцом при подаче иска (2 000 рублей).  С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения исковых требований до суммы  198 772 рубля 25 копеек, государственная пошлина в сумме 4 963 рубля 17 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Котерия» (юридический адрес: 664009, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Култукская, 9, Б; ОГРН 1033801025114) в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (юридический адрес: 664025, Иркутская область, Иркутский район, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3; ОГРН 1023801003313) сумму 198 772 рубля 25 копеек, составляющую основной долг в сумме 192 025 рублей 9 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 747 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Котерия» (юридический адрес: 664009, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Култукская, 9, Б; ОГРН 1033801025114) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4 963 рубля 17 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
     
 
    Судья                                                                                                  Е.В. Ермакова