Решение от 16 июля 2012 года №А19-11892/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                         Дело  № А19-11892/2012
 
    «16» июля 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании «10» июля 2012 года
 
    Решение  в полном объеме изготовлено «16» июля 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доновской Н. Н. 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, юридический адрес: Иркутская обл., Иркутский р-н, Иркутск г, Сухэ-Батора ул., 3)
 
    к  открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, юридический адрес: 125284, Москва г, Поликарпова ул., 21, 2)
 
    о взыскании 5 839 961 руб. 25 коп.
 
    от истца: Иванов Д. В. – представитель по доверенности от 31.01.2011;
 
    от ответчика:  Жалковская Л. А. – представитель по доверенности от 17.02.2012;
 
    установил:
 
    ОАО «Иркутскэнерго» обратилось к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» с требованиями  о взыскании 25 000 руб. составляющих часть суммы основного долга за отпущенную в декабре 2011 г., январе-марте 2012 г. по договору от 01.07.2011  № 3301 тепловую энергию, 25 000 руб., составляющих часть суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    До рассмотрения дела по существу истец ходатайствовал об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика 5 727 207 руб. 08 коп., составляющих сумму основного долга за отпущенную в  декабре 2011 г., январе-марте 2012 г. по договору от 01.07.2011  № 3301 тепловую энергию, 112 754 руб. 17 коп., составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за  период просрочки оплаты с 16.01.2012 по 25.05.2012.
 
    Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Ответчик исковые требования не признал.
 
    Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
 
 
    Обстоятельства дела.
 
    01.07.2011 между  ОАО «Иркутскэнерго» (энергоснабжающая организация) и ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения потребителя тепловой энергии в горячей воде № 3301 (в редакции согласительных протоколов от 12.08.2011, от 17.08.2011).
 
    По условиям договора энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпускать для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей тепловую энергию в горячей воде, а потребитель принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.
 
    Отпуск тепловой энергии  согласно пункту 2.1. договора осуществляется по теплопотребляющим установкам до точек поставки, расположенных на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности за их обслуживание по каждой тепловой установке и определяется Актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание между потребителем, теплоснабжающей организацией и теплосетевой организацией.  
 
    Перечень актов разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание с указанием номеров и дат оформления указан в приложении № 3 к договору.
 
    Во исполнение условий договора энергоснабжающая организация в декабре 2011 года, в январе-марте 2012 года отпустила потребителю тепловую энергию в горячей воде в количестве: 9 020.5671 Гкал – тепловой энергии, 16 629.3458 тонн – теплоносителя, о чем свидетельствуют подписанные сторонами без разногласий товарные накладные от 31.12.2011 №11128 на сумму 1 477 582 руб. 49 коп., от 31.01.2012 №58 на сумму 1 724 373 руб. 61 коп., от 29.02.2012 №2067 на сумму 1 395 354 руб. 66 коп., от 31.03.2012 № 2898 на сумму 1 129 896 руб. 32 коп. на общую сумму 5 727 207 руб. 08 коп.
 
    Оплата  энергии  в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.
 
    Потребитель, в соответствии с условиями контракта (пункты 6.1, 6.3) обязан был по платежным документам энергоснабжающей организацией, оплатить фактически полученную тепловую энергию и теплоноситель не позднее 10 числа месяца,  следующего за расчетным.
 
    Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя энергоснабжающей организацией были выставлены потребителю счета?фактуры от 31.12.2011 № 16006-3301 на сумму 1 477 582 руб. 49 коп., от 31.01.2012 № 58-3301 на сумму 1 724 373 руб. 61 коп., от 29.02.2012 №2069-3301 на сумму 1 395 354 руб. 66 коп., от 31.03.2012 №2900-3301 на сумму 1 129 896 руб. 32 коп. на общую сумму 5 727 207 руб. 08 коп.
 
    От оплаты, отпущенной в период с декабря 2011 года по март 2012 года  тепловой энергии и теплоносителя, потребитель уклонился.
 
    В этой связи энергоснабжающая организация обратилась с требование о взыскании задолженности в размере 5 727 207 руб. 08 коп. в судебном порядке.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В этой связи энергоснабжающая организация начислила потребителю за период просрочки оплаты с 16.01.2012 по 25.05.2012 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  112 754 руб. 17 коп.
 
    Ответчик, возражая по существу заявленных требований, указал, что представленные энергоснабжающей организацией и подписанные сторонами без разногласий, товарные накладные не могут подтверждать фактическое количество отпущенной тепловой энергии и теплоносителя.
 
    Кроме того, ответчик заявил об уменьшении суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами и размера государственной пошлины.
 
    Истцом на обозрение суда представлены оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, суд сравнил их с находящимися в материалах дела копиями и установил тождественность.
 
 
    Исследовав материалы дела, и заслушав  доводы представителей сторон, суд считает иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, 01.07.2011 между  ОАО «Иркутскэнерго» (энергоснабжающая организация) и ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения потребителя тепловой энергии в горячей воде № 3301 (в редакции согласительных протоколов от 12.08.2011, от 17.08.2011).
 
    По условиям договора энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпускать для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей тепловую энергию в горячей воде, а потребитель принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.
 
    Отпуск тепловой энергии  согласно пункту 2.1. договора осуществляется по теплопотребляющим установкам до точек поставки, расположенных на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности за их обслуживание по каждой тепловой установке и определяется Актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание между потребителем, теплоснабжающей организацией и теплосетевой организацией.  
 
    Перечень актов разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание с указанием номеров и дат оформления указан в приложении № 3 к договору.
 
    Отношения сторон по отпуску одной стороне через присоединенную сеть тепловой энергии и ее потребление и оплата другой стороной регулируются нормами о договоре энергоснабжения.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию  исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).
 
    Энергоснабжающая организация во исполнение условий договора в декабре 2011 года, в январе-марте 2012 года отпустила потребителю тепловую энергию в горячей воде в количестве: 9 020.5671 Гкал – тепловой энергии, 16 629.3458 тонн – теплоносителя, что подтверждается подписанными уполномоченными представителями потребителя (директор Бриток Н. Н., а также и.о. директора К. Л. Коробейников) товарными накладными от 31.12.2011 №11128 на сумму 1 477 582 руб. 49 коп., от 31.01.2012 №58 на сумму 1 724 373 руб. 61 коп., от 29.02.2012 №2067 на сумму 1 395 354 руб. 66 коп., от 31.03.2012 № 2898 на сумму 1 129 896 руб. 32 коп. на общую сумму 5 727 207 руб. 08 коп.
 
    Заявления о фальсификации перечисленных товарных накладных ответчик не заявил.
 
    Таким образом,факт отпуска потребителю в декабре 2011 года, в январе-марте 2012 года тепловой энергии в горячей воде в количестве: 9 020.5671 Гкал – тепловой энергии, 16 629.3458 тонн – теплоносителя, общей стоимостью 5 727 207 руб. 08 коп. подтверждается надлежащими, предусмотренными договоров и подписанными сторонами без разногласий доказательствами.
 
    Оплата  энергии  в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.
 
    Потребитель, в соответствии с условиями контракта (пункты 6.1, 6.3) обязан был по платежным документам энергоснабжающей организацией, оплатить фактически полученную тепловую энергию и теплоноситель не позднее 10 числа месяца,  следующего за расчетным.
 
    Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя энергоснабжающей организацией были выставлены потребителю счета?фактуры от 31.12.2011 № 16006-3301 на сумму 1 477 582 руб. 49 коп., от 31.01.2012 № 58-3301 на сумму 1 724 373 руб. 61 коп., от 29.02.2012 №2069-3301 на сумму 1 395 354 руб. 66 коп., от 31.03.2012 №2900-3301 на сумму 1 129 896 руб. 32 коп. на общую сумму 5 727 207 руб. 08 коп.
 
    Доказательств оплаты оставшейся стоимости отпущенной тепловой энергии на сумму 5 727 207 руб. 08 коп.  потребителем не представлено.
 
    Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 5 727 207 руб. 08 коп. потребитель в установленный срок не представил, то суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.
 
    Доводы ответчика о том, что представленные энергоснабжающей организацией и подписанные сторонами без разногласий, товарные накладные не могут подтверждать фактическое количество отпущенной тепловой энергии и теплоносителя носят голословный характер  и опровергаются арбитражной практикой.
 
 
    В связи с тем, что потребитель допустил просрочку платежа, то в силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация правомерно начислила проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 16.01.2012 по 25.05.2012 в сумме 112 754 руб. 17 коп.; произведенный расчет судом проверен, признан верным.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Судом рассмотрено заявление ответчика.
 
    В соответсвии с пунктом  7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»   если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
    Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Каких либо доказательств явной несоразмерности размера начисленных процентов последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.
 
    Поскольку истцом не представлено доказательств явной несоразмерности начисленных процентов, то с учетом положений  Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» суд не находит оснований для снижения размера начисленных процентов за порльзование чужими  денежными средствами, а поэтому требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  относятся на ответчика.
 
    Ответчиком также сделано заявление об уменьшении суммы государственной пошлины.
 
    В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации «О государственной пошлине» в ходатайстве об уменьшении размера государственной пошлины  должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.
 
    Каких либо доказательств, свидетельствующих о своем тяжелом финансовом положении, ответчик суде не представил.
 
    В этой связи ходатайство ответчика об уменьшении суммы государственной пошлины следует отклонить. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, юридический адрес: 125284, Москва г, Поликарпова ул., 21, 2) в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, юридический адрес: Иркутская обл., Иркутский р-н, Иркутск г, Сухэ-Батора ул., 3) 5 727 207 руб. 08 коп. – основного долга, 112 754 руб. 17 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, юридический адрес: 125284, Москва г, Поликарпова ул., 21, 2) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 50 199 руб. 81 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.
 
 
    Судья:                                                                                                               А.А. Архипенко