Определение от 21 октября 2010 года №А19-11892/09-71

 
    6
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон: 24-12-96, факс: 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск
 
    «21» октября 2010 года            Дело № А19-11892/09-71
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Волковой И.А.,
 
    судей Александровой О.О., Сеничевой О.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой И.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ-ПЛЮС» (далее - ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС»),  
 
    по делу по заявлению должника – ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ФНС России – Прудникова Е.В., представителя по доверенности, удостоверение;
 
    от кредитора – ООО «БИСК» - Выскубова А.П., представителя по доверенности, паспорт;
 
    от кредитора – ООО «Строительные системы «АРБОЛ» - Качиной О.С., представителя по доверенности, паспорт;
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2010 должник - ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» утверждена арбитражный управляющий Обломкова В.А.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2010 арбитражный управляющий Обломкова В.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» в связи с частичным удовлетворением жалобы ООО «Строительные системы «АРБОЛ» на действия конкурсного управляющего Обломковой В.А.
 
    В судебном заседании рассматривается вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС».
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области своего представителя в судебное заседание не направило. Копия определения суда о времени и месте судебного разбирательства, направленная в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области заказным письмом с уведомлением №66402531726859 получена адресатом 15.10.2010, о чем свидетельствуют сведения, размещенные на официальном сайте Почты России в сети Интернет.
 
    Представитель ФНС России заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании на пять дней в связи с тем, что ФНС России в Арбитражный суд Иркутской области направлено заявление о признании недействительным собрания кредиторов ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» от 07.10.2010. Указал, что уполномоченный орган о собрании кредиторов уведомлен за два дня до даты проведения собрания, в связи с чем, не имел достаточно времени для согласования кандидатуры конкурсного управляющего с вышестоящим органом. При этом пояснил, что представитель ФНС России участие в  собрании кредиторов принимал, ввиду несогласования позиции относительно кандидатуры конкурсного управляющего отказался от голосования по вопросу выбора конкурсного управляющего.
 
    Представитель ООО «БИСК» возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Представитель ООО «Строительные системы «АРБОЛ» правовую позицию по заявленному ходатайству не обозначил, оставив рассмотрение вопроса об объявлении перерыва в судебном заседании на усмотрение суда.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявленное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена возможность объявления перерыва в судебном заседании.
 
    Перерыв в судебном заседании возможен на срок не более пяти дней для отдыха судей и лиц, участвующих в деле, либо в целях устранения каких-либо препятствий, мешающих продолжению заседания, например отсутствия доказательств, необходимых для рассмотрения дела, возможность представления которых в суд в достаточно короткие сроки гарантируется участником процесса.
 
    Заявляя ходатайство об объявлении перерыва, ФНС России не обосновала, что имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению по существу вопроса об утверждении конкурсного управляющего, а также то, что данные обстоятельства могут быть устранены после объявленного перерыва.
 
    При этом арбитражный суд считает необходимым также учесть следующее.
 
     Арбитражный управляющий Обломкова В.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2010.
 
     Абзацем 6 пункта 1 статьи 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 указанного Федерального закона.
 
    Таким образом, из буквального толкования данной нормы права следует, что вопрос об утверждении конкурсного управляющего подлежит рассмотрению судом в наиболее краткие сроки.
 
    Отсутствие конкурсного управляющего препятствует осуществлению конкурсного производства, ведет к увеличению сроков конкурсного производства и в конечном итоге может неблагоприятно отразиться на размере конкурсной массы, за счет которой подлежат удовлетворению требования кредиторов.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства об объявлении перерыва отказать.
 
    При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что в случае признания в последующем недействительным решения собрания кредиторов ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» от 07.10.2010 заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением в порядке абзаца 4 пункта 1 статьи 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
 
    Согласно пункту 6 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном указанной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2010 кредиторам ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» предложено представить решение собрания кредиторов должника о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации для проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС».
 
     Как усматривается из материалов дела, 07.10.2010 состоялось собрание кредиторов ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС», на котором принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего Сажина Андрея Валерьевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», для утверждения конкурсным управляющим ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС».
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
 
    Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС», состоявшемся 07.10.2010, присутствовали и голосовали по вопросам повестки дня собрания кредиторы и уполномоченный орган, общая сумма требований которых составляет 60 899 623 руб. 78 коп. или 90,25 % голосов от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС».
 
    Таким образом, кворум, необходимый для признания собрания кредиторов ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» от 07.10.2010 правомочным, имелся.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего Сажина Андрея Валерьевича для утверждения конкурсным управляющим ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС»  принято конкурсными кредиторами, общее число голосов которых составило 52 988 355 руб. 37 коп.
 
    Из имеющегося в материалах дела реестра требований кредиторов ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» по состоянию на 30.04.2010 в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в размере 67 122 233 руб. 62 коп. (без учета требований по взысканию неустоек и иных штрафных санкций, и требования, обеспеченного залогом имущества должника, в размере 10 177 027 руб. 73 коп.).
 
    Кроме того, определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2010 в  третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» включено ООО «АКР» в размере 286 923 руб. 50 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2010 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» включено требование ООО «Строительные системы «АРБОЛ» в размере 76 000 руб.
 
    Таким образом, решение собрания кредиторов ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» об определении кандидатуры арбитражного управляющего Сажина Андрея Валерьевича для утверждения конкурсным управляющим ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» принято  большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС».   
 
    Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Сажина Андрея Валерьевича требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» Сажина Андрея Валерьевича, кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002; утвердить конкурсному управляющему фиксированное ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.
 
    Руководствуясь статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить конкурсным управляющим ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» арбитражного управляющего Сажина Андрея Валерьевича.
 
    Утвердить конкурсному управляющему ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» Сажину А.В.  фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
          Председательствующий                                                                              И.А. Волкова
 
 
         Судьи                                                                                                              О.О. Александрова
 
 
                                                                                                                                  О.М. Сеничева