Определение от 01 ноября 2010 года №А19-11892/09-71

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025,г. Иркутск, бул. Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru.
 
телефон: 24-12-96, факс: 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск
 
    «01» ноября 2010 года           Дело № А19-11892/09-71
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Волковой И.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной Ю.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Штылева Сергея Юрьевича (далее – Штылев С.Ю.) о процессуальном правопреемстве,
 
    по делу по заявлению должника – Общества с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ-ПЛЮС» (далее – ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС») о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ФНС России – Саяпиной Н.И., представителя по доверенности, удостоверение;
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2010 должник – ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Обломкова В.А.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2010 арбитражный управляющий Обломкова В.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» в связи с частичным удовлетворением жалобы ООО «Строительные системы «АРБОЛ» на действия конкурсного управляющего Обломковой В.А.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2010 конкурсным управляющим ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» утвержден арбитражный управляющий Сажин А.В.
 
    Штылев С.Ю. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указано, что в соответствии с условиями договора уступки права требования (цессии), заключенного между Фондом «СНИДО» и Штылевым С.Ю., право требования к ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» в размере 555 600 руб. передано Штылеву С.Ю. В связи с чем заявитель просит произвести замену конкурсного кредитора Фонда «СНИДО» на процессуального правопреемника Штылева С.Ю.
 
    Заявитель, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор – Фонд «СНИДО», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.  
 
    От конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором конкурсный управляющий указал, что не имеет возражений относительно заявления о процессуальном правопреемстве.
 
    Участвующий в судебном заседании представитель ФНС России правовую позицию по заявленному ходатайству не обозначил, оставив рассмотрение заявления на усмотрение суда.
 
    Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Фонд «Содействие научным исследованиям в дорожной отрасли» (далее - Фонд «СНИДО») 11.12.2009 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» в размере 555 600 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.01.2010 требование Фонда «СНИДО»признано обоснованным, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» в размере 555 600 руб. 
 
    Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 02.06.2010 между Фондом «СНИДО» и Штылевым С.Ю. заключен договор уступки права требования (цессии) № 14, в соответствии с условиями которого, Фонд «СНИДО» уступает принадлежащее ему право требования денежных средств в размере 555 600 руб. к ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» по договору № 30л/08 от 05.06.2008 на выполнение работ по определению плотности и коэффициента уплотнения грунта на объектах ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС», а Штылев С.Ю. обязуется принять право требования и оплатить его на условиях, установленных договором.
 
    Согласно пункту 4 договора уступки права требования (цессии) № 4 от 02.06.2010 стоимость передаваемого права требования составляет 50 000 руб.
 
    Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
 
    Фонд «СНИДО» передал Штылеву С.Ю. документы, обосновывающие право требования Фонда «СНИДО» к ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС», что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи документов к договору № 14 от 02.06.2010.
 
    Договор уступки права требования (цессии) № 4 от 02.06.2010 не противоречит закону, иным правовым актам; форма уступки требования соблюдена в соответствии со статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
 
    Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд полагает необходимым заявление Штылева С.Ю.удовлетворить, произвести замену кредитора – Фонда «СНИДО» на его правопреемника - Штылева С.Ю.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Штылева Сергея Юрьевича о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
 
    Произвести замену конкурсного кредитора – Фонда «Содействие научным исследованиям в дорожной отрасли» на его правопреемника - Штылева Сергея Юрьевича по требованию в размере 555 600 руб., включенному в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.01.2010.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
 
    Судья                   И.А. Волкова