Решение от 21 августа 2012 года №А19-11888/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-11888/2012
 
 
    21.08.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  20.08.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   21.08.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Андрияновой Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Терпуговой Т.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220 место нахождения: 664025 г Иркутск ул. Сухэ-Батора 3)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКранСервис» (ОГРН 1093848000278, ИНН 3848001166 место нахождения: 666033 Иркутская обл. г Шелехов,
Култукский тракт, 8, 1)
 
    о взыскании 50 000 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Иванов Д.В., паспорт, доверенность;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
установил:
 
    Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКранСервис» о взыскании суммы основного долга за потребленную в период с декабря 2011 года по март 2012 года тепловую энергию в размере 158 524 руб. 37 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 129 руб. 55 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не  представил, исковые требования по существу не оспорил.
 
    Дело рассматривается  в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
 
    Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения истца, исследовав  материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 01 сентября 2011 заключен договор теплоснабжения №60 потребителя тепловой энергии в горячей воде.
 
    Условиями указанного договора стороны определили порядок взаимоотношений по вопрос отпуска, потребления и оплаты тепловой энергии и теплоносителя, права и обязанности и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору.
 
    Из содержания пункта 3.1 договора следует, что энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде в период с 01.09.2011 с максимумом тепловой нагрузки: 0,15000 Гкал/час., в том числе отопление 0,05100 Гкал/час, вентиляция – 0,08000 Гкал/час., горячее водоснабжение 0,01900 Гкал/час. Отпуск тепловой энергии для целей отопления, вентиляции, ГВС, регулируется теплоисточником по температурному графику 140/70 градусов Цельсия в зависимости от температур наружного воздуха.
 
    Как указывает истец в период с декабря 2011 года по марта 2012 года ответчику было отпущено тепловой энергии на сумму 158 524 руб. 37 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены счета – фактуры: №1483-60 от 31.03.2012 на сумму 26 802,64 руб., №925-60 от 29.02.2012 на сумму 55 617,53 руб., №398-60 от 31.01.2012 на сумму 47 001,45 руб., №4643-60 от 31.12.2011 на сумму 29 102,75 руб., товарные накладные №4653 от 31.12.2011, №444 от 31.01.2012, №1001 от 29.02.2012, №1622 от 31.03.2012.
 
    В силу пункта 6.1 договора расчеты за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) тепловую энергию, и другие расходы, связанные с отпуском и использованием тепловой энергии в соответствии с предметом и условиями настоящего договор, производятся потребителем по платежным документам теплоснабжающей организации.
 
    Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в целях настоящего договора расчетным периодом является календарный месяц. Расчетный период устанавливается с 05-00 часов местного времени первого числа расчетного времени до 05-00 часов местного времени первого числа месяца, следующего за расчетным. Оплата стоимости отпускаемой в текущем расчетном периоде (месяце) тепловой энергии производится потребителем в следующие сроки:
 
    - первый срок оплаты (период платежа): не позднее 18 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 35% стоимости количества тепловой энергии, согласованного сторонами в приложении №1 к договору;
 
    - второй срок оплаты (период платежа): не позднее последнего числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 50% стоимости количества тепловой энергии, согласованного сторонами в приложении №1 к договору;
 
    - третий срок оплаты (период платежа): не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления тепловой энергии, определенного на основании показаний приборов учета (расчетных приборов учета) либо расчетным путем (п.5.4 договора) в случае отсутствия расчетных приборов учета, и суммой, уплаченной потребителем на основании п.6.3.1, 6.3.2 договора. Сумма переплаты, в случае ее наличия, засчитывается в счет оплаты потребителем стоимости тепловой энергии, отпущенной потребителю в последующие расчетные периоды (месяцы).
 
    Как усматривается из материалов дела счета - фактуры выставленные истцом к оплате за спорный период, копии которых представлены в материалы дела, ответчиком на момент рассмотрения настоящего спора не оплачены, и за ответчиком  числится задолженность в сумме 158 524 руб. 37 коп.
 
    Проанализировав условия представленного договора теплоснабжения №60 от 01.09.2011, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором  энергоснабжения.
 
    Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6  главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии  ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно п.1 статьи  432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.
 
    Оценив условия договора №60 от 01.09.2011,  суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.
 
    При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.
 
    Факт отпуска истцом и потребления ответчиком тепловой энергии на сумму 158 524 руб. 37 коп. подтверждается товарными накладными №4653 от 31.12.2011, №444 от 31.01.2012, №1001 от 29.02.2012, №1622 от 31.03.2012, и ответчиком не оспаривается.  
 
    В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, в порядке ст. 65 АПК РФ оплаты ответчиком суммы основного долга в размере 158 524 руб. 37 коп.
 
    Ответчик исковые требования о взыскании с него суммы основного долга в размере 158 524 руб. 37 коп. не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представил.
 
    На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
 
    В связи с тем, что оплата выставленных счет - фактур ответчиком не произведена в сроки, установленные договором №60 от 01.09.2011, истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 129 руб. 55 коп.
 
    В  соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В пункте 8.1 договора стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность.
 
    Истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 3 129 руб. 55 коп., из которых: 866 руб. 62 коп. по счету-фактуре №4643-60 от 31.12.2011 за период с 16.01.2012 по 29.05.2012; 1 086 руб. 26 коп. по счету-фактуре №398-60 от 31.01.2012 за период с 16.02.2012 по 29.05.2012; 914 руб. 60 коп. по счету-фактуре №925-60 от 29.02.2012 за период с 16.03.2012 по 29.05.2012; 262,07 руб. по счету-фактуре №1483-60 от 31.03.2012 за период с 16.04.2012 по 29.05.2012, исходя из ставки рефинансирования равной 8% годовых, действующей на дату предъявления иска..
 
    Ответчик  исковые требования в части взыскания процентов также не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил.
 
    Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, обоснованным и соответствующий требованиям статьи 395 ГК РФ и условиям спорного договора.
 
    В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом отпущенной тепловой энергии, наличием и размером задолженности, периодом просрочки исполнения обязательства по оплате, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
 
    На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 158 524 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 129 руб. 55 коп. являются обоснованными, законными, мотивированными и в соответствии со ст.ст. 307-309, 310, 395, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При таких обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.
 
    Государственная пошлина в сумме 3 849 руб. 62 коп. с суммы увеличенных исковых требований в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройКранСервис»  в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации 158 524 руб. 37 коп. – основной долг, 3 129 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами,  2 000 руб. – возмещение по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройКранСервис» в доход федерального бюджета  3 849 руб. 62 коп. государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительные  листы  по вступлению решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                       Н.П. Андриянова