Дата принятия: 16 августа 2012г.
Номер документа: А19-11885/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-11885/2012
«16» июня 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2012.
Полный текст решения изготовлен 16.08.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченнойответственностью "Градиент" (ОГРН 1103850033760, ИНН 3849013125, место нахождения: 664026, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Франк-Каменецкого, 22)
к Закрытому акционерному обществу "Межгорсвязьстрой" (ОГРН 1027739001553, ИНН 7705009767, место нахождения: 125239, г. Москва, Старокоптевский пер., 7)
о взыскании 1 066 189 руб. 24 коп.
при участии в заседании:
от истца – представитель Лаутина. по доверенности от 31.05.2012, паспорт;
от ответчика – уведомлен, не явился,
установил:
Иск заявлен о взыскании 1 072 581 руб. 68 коп., из них 753 501 руб. 55 коп. – сумма основного долга по договору на топливное обеспечение автотранспорта (купли-продажи нефтепродуктов) №15 от 10.02.2011; 312 687 руб. 67 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 21.06.2011 по 31.05.2012.
В обосновании своих доводов истец указал, что принятые на себя обязательства по поставке товара, обусловленные договором №15 от 10.02.2011 надлежаще исполнил, тогда как ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 753 501 руб. 55 коп.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, письменный отзыв на иск не представил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 11.02.2011стороны заключили договор на топливное обеспечение автотранспорта (купли-продажи нефтепродуктов)№15 (далее по тексту – договор), по условиям которого истец (продавец) обязался продавать, а ответчик (покупатель) - принимать и оплачивать товар – нефтепродукты в количестве, ассортименте и по ценам, определяемым в соответствии с условиями договора.
Продажа нефтепродуктов, согласно пункту 1.2 договора, может осуществляться двумя разными способами по выбору покупателя:
- через автозаправочную станцию, расположенную по адресу: г. Ангарск, 215 квартал, сооружение 11, путем заправки автотранспортных средств покупателя по предъявлении электронных расчетных карт, предоставленных покупателю в пользование продавцом;
- .через автозаправочную станцию, расположенную по адресу: г. Ангарск, 215 квартал, сооружение 11, путем заправки автотранспортных средств покупателя с ведением учета отпущенных нефтепродуктов согласно лимитных карт и ведомостей учета.
Цена на виды и марки продукции устанавливается продавцом и публично объявляются на ценовых табло, расположенных на площадках продавца.
Расчет за поставленный товар производится в порядке, согласованном сторонами в пункте 5.2. договора: продавец на основе данных, полученных от АЗС, формирует отчет о приобретение покупателем товара за расчетный период с приложением счета-фактуры и товарной накладной, и представляет их покупателю не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. До 12 числа месяца, следующего за отчетным покупатель направляет продавцу свои мотивированные возражения при несогласии с данными отчета. В случае непоступления письменных возражений к указанному сроку отчет считается принятым покупателем.
Перечисление денежных средств покупателем производится платежным поручением не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 5.4 договора).
Истец в соответствии с условиями договора продал ответчика поставку товар, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами товарными накладными №10 от 28.02.2011, №62 от 31.03.2011, №97 от 30.04.2011, №136 от 31.05.2011, №178 от 30.06.2011, №216 от 31.07.2011, №253 от 31.08.2011, №293 от 30.09.2011, №333 от 31.10.2011, №373 от 30.11.2011, №412 от 31.12.2011, №13 от 31.01.2012, №46 от 20.02.2012, №80 от 29.02.2012, №111 от 31.03.2012, № 145 от 30.04.2012.
Товарные накладные содержат ссылки на договор как на основание поставки.
Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2012, согласно которому у ответчика имеется задолженность перед истцом по договору №15 на сумму 753 501 руб. 55 коп.
Объем, стоимость и факт получения товара ответчиком не оспорен.
Ответчик частично оплатил поставленный товар, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки взаимных расчетов, который ответчиком не оспорен.
Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам, с учетом произведенного частичного взаиморасчета с покупателем, за ответчиком числится задолженность в размере 753 501 руб. 55 коп.
Согласно пункту 7.1 споры и разногласия между сторонами разрешаются путем переговоров. 10.05.2012 истцом были направлена претензия исх.№035 ответчику в порядке досудебного урегулирования спора, однако ответа на претензию от ответчика не поступило, задолженность ответчик не погасил.
По своей правовой природе заключенный сторонами договор №15 от 11.02.2011является договором купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар за определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений статей 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, а также принимая во внимание то, что заявленные истцом требования ответчиком не были оспорены, исковые требования о взыскании основного долга в размере 753 501 руб. 55 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В пункте 6.5 договора стороны согласовали условие о том, что при просрочке оплаты товара покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.
Истец, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, потребовал взыскать с ответчика 312 687 руб. 67 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 21.06.2011 по 31.05.2012.
Расчет неустойки судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут. Доказательств несоразмерности истребуемой неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора неустойка в размере 312 687 руб. 67 коп.подлежит взысканию с ответчика.
Понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Межгорсвязьстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Градиент» 753 501 руб. 55 коп. основного долга, 312 687 руб. 67 коп. неустойки, а всего – 1 066 189 руб. 24 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Межгорсвязьстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 661 руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Е.В. Рукавишникова
