Определение от 27 октября 2010 года №А19-11875/09-60

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
                                                         664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
                                                                          www.irkutsk.arbitr.ru,
 
                                                     тел. 8 (395-2) 24-12-96, факс 8 (395-2) 24-15-99
 
 
                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                    
«27» октября 2010 года                                                                      Дело № А19-11875/09-60
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сорока Т.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Сорока Т.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) на действия конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Братский завод столярных изделий» (далее – ООО ПКФ «БЗСИ») Пинчука Владимира Артуровича  
 
    по делу по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о признании отсутствующего должника – ООО ПКФ «БЗСИ»  несостоятельным (банкротом), адрес юридического лица: 665703, Иркутская обл., г. Братск, п. Гидростроитель, территория ОАО «Сибтепломаш» здание АБК «ЗПИ»; ИНН 3805705697; ОГРН 1073805000235,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя конкурсного управляющего: Хазюра О.В., доверенность от 21.06.2010г.,
 
    представителя ФНС России: Белой М.В., доверенность № 06-18/025907 от 24.12.2009г.,
 
 
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2009г. отсутствующий должник - Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Братский завод столярных изделий» (далее – ООО ПКФ «БЗСИ»)  признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Пинчук Владимир Артурович.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.08.2010 прекращена упрощенная процедура банкротства в отношении ООО ПКФ «БЗСИ», осуществлен переходк процедуре конкурсного производства ООО ПКФ «БЗСИ», осуществляемой в соответствии с главой VIIФедерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.10.2010г. срок конкурсного производства в отношении ООО ПКФ «БЗСИ» и полномочия конкурсного управляющего продлены до 22.12.2010 года.
 
    Кредитор должника – ФНС России, в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 31.08.2010 обратился в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Пинчуком В.А. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО ПКФ «БЗСИ». В обоснование жалобы указано на нарушение конкурсным управляющим следующих требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве):
 
    - в нарушение пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в период с 05.08.2009 по 17.02.2010 не провел собрание кредиторов и не представил собранию кредиторов отчет о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства  в отношении ООО ПКФ «БЗСИ», отчет об использовании денежных средств должника;
 
    - в нарушение абзаца 8 пункта 2, пункта 4 статьи 20.3, пункта 3 статьи 131 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действовал недобросовестно и неразумно, в нарушение интересов должника и кредиторов, заключил 06.08.2009 договор с ООО «Бюро решений «Атения» для комплексного выполнения бухгалтерских и правовых услуг, связанных с процедурой банкротства ООО ПКФ «БЗСИ» и указал в отчете по состоянию на 11.05.2010, что расходы на привлеченного специалиста составили 45 000 руб., при том, что вознаграждение конкурсного управляющего составляет 10 000 руб. единовременно;
 
    - в нарушение абзаца 8 пункта 2, пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в разделах «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства» отчетов от 17.02.2010, 11.05.2010, 20.08.2010 необоснованно указал расходы на ГСМ в сумме 4 999 руб. 96 коп.;
 
    - в нарушение пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве конкурсным управляющим не предприняты меры по истребованию у бывшего руководителя ООО ПКФ «БЗСИ» бухгалтерской и иной документации должника;
 
    - в нарушение пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсным управляющим не приняты меры по взысканию дебиторской задолженности, несмотря на то, что 17.08.2009 был составлен акт приема-передачи бухгалтерской документации.
 
    Учитывая изложенное, заявитель просит признать ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Пинчуком В.А. обязанностей конкурсного управляющего ООО ПКФ «БЗСИ».
 
    Представитель заявителя в судебном заседании жалобу поддержал.
 
    Конкурсный управляющий доводы жалобы ФНС России оспорил по существу. В представленном письменном отзыве указал, что в период с 02.11.2009 по 25.02.2010 находился на амбулаторном лечении, в связи с чем провести в указанный период собрание кредиторов не имел возможности. Конкурсный управляющий считает, что обоснованно в ходе конкурсного производства заключил договор с ООО «Бюро решений «Атения» от 06.08.2009 для выполнения бухгалтерских и правовых услуг, связанных с делом о банкротстве ООО ПКФ «БЗСИ», представил в материалы дела договор, акты выполненных работ и указал, что расходы за оказанные услуги не возмещались из конкурсной массы должника. Возражая против довода ФНС России о том, что необоснованно указаны в отчетах от 17.02.2010, 11.05.2010, 20.08.2010 расходы на ГСМ в сумме 4 999 руб. 96 коп. Пинчук В.А. представил путевые листы за 6, 7 сентября, 26, 27 августа, квитанции АЗС. Также, в отзыве конкурсный управляющий указал, что обязанность по истребованию документов от бывшего руководителя должника им исполнена, 13.08.2010 Арбитражным судом Иркутской области выдан исполнительный лист об обязании Артамонова В.А. передать конкурсному управляющему ООО ПКФ «БЗСИ» Пинчуку В.А. бухгалтерскую и иную документацию в отношении должника. После получения документации должника будут предприняты меры к взысканию дебиторской задолженности.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, конкурсного управляющего, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции от 30.12.2008г. установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Пункт 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предоставляет кредиторам должника право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчетов.
 
    Как указано выше, решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2009 ООО ПКФ «БЗСИ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пинчук В.А.
 
    Таким образом, с момента утверждения Пинчука В.А. конкурсным управляющим собрание кредиторов ООО ПКФ «БЗСИ» в соответствии с пунктом 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должно было быть проведено в период с 05.08.2009 по 05.10.2009, с 05.10.2009 по 05.12.2009, с 05.12.2009 по 05.02.2010.
 
    Из жалобы ФНС России следует, что конкурсным управляющим Пинчуком В.А. собрание кредиторов ООО ПКФ «БЗСИ» проведено лишь 17.02.2010, за период с 05.08.2009 по 17.02.2009 конкурсный управляющий представлен собранию кредиторов один отчет о ходе конкурсного производства в отношении должника.
 
    Возражая против жалобы в данной части, конкурсный управляющий представил направление на госпитализацию от 17.09.2010, в котором указано, что в период со 02.11.2009 по 01.12.2009 и со 02.02.2010 по 25.02.2010 находился на амбулаторном лечении, в связи с чем, в указанный период не мог исполнить обязанность по проведению собрания кредиторов. Вместе  с тем  конкурсным управляющим не представлены доказательства невозможности проведения собрания кредиторов в период с 01.12.2009 по 02.02.2010.
 
    Несвоевременное проведение конкурсным управляющим собраний кредиторов нарушает права и законные интересы последних, поскольку по смыслу статей 12, 143 Закона о банкротстве собрание кредиторов, является высшим органом по представлению законных интересов конкурсных кредиторов, уполномоченных органов. Собрание кредиторов осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. Собрание кредиторов вправе своевременно получать информацию и сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве. В случае же нарушения конкурсным управляющим периодичности проведения собрания кредиторов, указанная информация не доводится своевременно до сведения кредиторов, что нарушает их права по осуществлению контроля за действиями арбитражного управляющего и своевременного получения сведений о ходе процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Таким образом, факт неисполнения обязанности по проведению собраний кредиторов и представлению собранию кредиторов ООО ПКФ «БЗСИ» отчетов о ходе конкурсного производства судом установлен. Данный факт расценен как несоблюдение конкурсным управляющим требований, установленных пунктом 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что жалоба ФНС России в данной части является обоснованной и подлежит удовлетворению.
 
    ФНС России считает, что конкурсный управляющий действовал недобросовестно и неразумно, в нарушение интересов должника и кредиторов, заключив 06.08.2009 договор с ООО «Бюро решений «Атения» для выполнения бухгалтерского сопровождения процедуры банкротства в отношении ООО ПКФ «БЗСИ» с оплатой услуг 5000 руб. в месяц.
 
    Возражая против жалобы ФНС России в данной части, конкурсный управляющий представил в материалы дела договор на оказание бухгалтерских услуг от 06.08.2009г, акты выполненных работ от 31.08.2009, 30.09.2009, 31.10.2009, 30.11.2009, 31.12.2009, 31.01.2010, 28.02.2010, 31.03.2010, 30.04.2010, 31.05.2010, подписанные сторонами договора. В отзыве конкурсный управляющий указал, что услуги, выполненные ООО «Бюро решения «Атения» в соответствии с условиями договора от 06.08.2009 до настоящего времени не оплачены за счет конкурсной массы должника.
 
    Согласно абзацу шестому пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
 
    Полномочия, возложенные в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам (пункт 5 статьи 20.3).
 
    При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункты 2, 4 статьи 20.3).
 
    Из материалов дела следует, что 06.08.2009 между ООО ПКФ «БЗСИ» в лице конкурсного управляющего Пинчука В.А. и ООО «Бюро решений «Атения» заключен договор на оказание бухгалтерских услуг, пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказать комплексные бухгалтерские и правовые услуги. Согласно пункту 3.1 указанного договора заказчик выплачивает исполнителю денежное вознаграждение за выполненные работы в размере 5 000 рублей ежемесячно.
 
    В соответствии с указанным договором ООО «Бюро решений «Атения» привлечено конкурсным управляющим для выполнения следующих обязанностей, связанных с проведением конкурсного производства в отношении ООО ПКФ «БЗСИ»: представление в налоговый орган бухгалтерской и налоговой отчетности должника; оказание технического содействия конкурсному управляющему в подготовке материалов собраний кредиторов должника, материалов о ходе конкурсного производства, представляемых уполномоченному органу по его запросам; оказание содействия конкурсному управляющему в проведении инвентаризации имущества должника; осуществление представительства интересов конкурсного управляющего в суде и других организация; подготовка и направление запросов об имущественном состоянии должника в регистрирующие органы; проведение работы по смене банковских подписей на расчетных счетах должника, по возврату необоснованно выставленных ФНС России инкассовых поручений на платежи, включенные в реестр требований кредиторов; оформление и направление заявления о закрытии расчетного счета должника; проведение работы по истребованию документов исполнительных производств, возбужденных в отношении должника; выявление имущества должника; установление организаций, имеющих дебиторскую задолженность перед должником; анализ поступивших требований кредиторов второй и третьей очереди для целей обоснованности их включения в реестр требований кредиторов либо заявления мотивированных возражений; оказание технического содействия конкурсному управляющему в формировании ведения реестра требований кредиторов; подготовка и направление заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное истребование документов должника у бывшего руководителя; осуществление учета расходов конкурсного производства, начисление вознаграждения конкурсному управляющему, доставка корреспонденции и т.д.; проведение других мероприятий во исполнение положений Закона о банкротстве.
 
    Вместе с тем, обязанности, возложенные договором от 06.08.2009 на ООО «Бюро решений «Атения» в части проведения инвентаризации имущества должника, ведения реестра требований кредиторов должника, взыскания дебиторской задолженности в силу пункта 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не могут быть переданы иным лицам, а должны выполняться лично конкурсным управляющим.
 
    В силу пункта 1 статьи 20.3, пункта 3 статьи 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий вправе привлекать иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника исключительно для обеспечения осуществления своих полномочий в целях правильного ведения учета имущества, которое составляет конкурсную массу, но не перекладывать на них свои обязанности, возложенные на него Законом о банкротстве.
 
    Акты выполненных ООО «Бюро решений «Атения» работ, связанных с проведением процедуры конкурсного производства ООО ПКФ «БЗСИ» за период с 31.08.2009 по 31.05.2010, представленные в суд конкурсным управляющим не могут быть приняты судом в качестве достаточных доказательств, подтверждающих выполнение договорных услуг, так как не содержат сведений о конкретных действиях бюро, а отражают общие условия договора.
 
    В отзыве конкурсный управляющий указал, что в обязанности привлеченного специалиста входило комплексное оказание бухгалтерских и правовых услуг. За период действия договора ООО «Бюро решений «Атения» проведены следующие мероприятия:
 
    -  в налоговый орган представляется бухгалтерская и налоговая отчетность должника;
 
    - оказано техническое содействие конкурсному управляющему в подготовке материалов собраний кредиторов должника, материалов о ходе конкурсного производства, представляемых уполномоченному органу по его запросам;
 
    - оказание содействия конкурсному управляющему в проведении инвентаризации имущества должника (свыше 27 тысяч единиц имущества);
 
    - осуществлялось представительство интересов конкурсного управляющего в суде и других организация;
 
    - подготовлены и направлены запросы об имущественном состоянии должника в регистрирующие органы;
 
    - проведена работа по смене банковских подписей на расчетных счетах должника, по возврату необоснованно выставленных ФНС России инкассовых поручений на платежи, включенные в реестр требований кредиторов;
 
    - оформлено и направлено заявление о закрытии расчетного счета должника;
 
    - проведена работа по истребованию документов исполнительных производств, возбужденных в отношении должника;
 
    - выявление имущества должника (рыночная стоимость в соответствии с отчетом независимого оценщика составила 760 860 руб.);
 
    - установлены наименования организаций, имеющих дебиторскую задолженность перед должником;
 
    - проанализированы поступившие требования кредиторов второй и третьей очереди для целей обоснованности их включения в реестр требований кредиторов либо заявления мотивированных возражений;
 
    - оказано техническое содействие конкурсному управляющему в формировании ведения реестра требований кредиторов;
 
    - подготовлено и направлено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное истребование документов должника у бывшего руководителя;
 
    - осуществлялись учета расходов конкурсного производства, начисление вознаграждения конкурсному управляющему, доставка корреспонденции и т.д.;
 
    - проведены иные мероприятия во исполнение положений Закона о банкротстве.
 
    ФНС России в представленных возражениях на доводы, изложенные в отзыве конкурсного управляющего, указала на то, что за период с 05.08.2009 по 20.08.2010 в инспекцию поступил единственный бухгалтерский баланс за 1 квартал 2010; ответы на запросы налоговой инспекции, направленные в адрес конкурсного управляющего 02.08.2010, 20.08.2010 до настоящего времени не получены; инвентаризация имущества должника проведена лично бывшим руководителем ООО ПКФ «БЗСИ» Артамоновым В.М. совместно с бывшим главным бухгалтером предприятия, материалы по инвентаризации переданы конкурсному управляющему; в адрес налоговой инспекции за период конкурсного производства не поступало жалоб, писем от конкурсного управляющего по необоснованно предъявленным к расчетному счету ООО ПКФ «БЗСИ» инкассовым поручениям; имущество ООО ПКФ «БЗСИ» (готовая продукция и товарно материальные ценности) не были выявлены конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства, указанное имущество числилось на балансе предприятия до открытия конкурсного производства, никакого нового имущества выявлено не было.
 
    Документов, опровергающих указанные возражения конкурсный управляющий не представил.
 
    Заявитель полагает, что устанавливать наименование организаций, имеющих дебиторскую задолженность перед ООО ПКФ «БЗСИ» привлеченным специалистом не было необходимости, так как, согласно запросов, налоговая инспекция представила конкурсному управляющему 03.09.2009, 30.11.2009 копии бухгалтерских балансов с расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности за 2006, 2007, 2008, а также 1 и 2 квартал 2009.
 
    В силу статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по формированию и ведению реестра требований кредиторов, как и обязанность по анализу поступающих требований кредиторов должна исполняться лично конкурсным управляющим.
 
    Учитывая опыт и квалификацию конкурсного управляющего Пинчука В.А., имеющего высшее образование, сдавшему теоритический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих и прошедшему стажировку в качестве помощника арбитражного управляющего, а также предъявляемые Законом о банкротстве требования к профессиональным качествам, которыми обязан обладать арбитражный управляющий работы по подготовке и направлению запросов о имущественном состоянии должника в регистрирующие органы; оформлению и направлению заявления о закрытии расчетного счета должника; проведению работы по истребованию документов исполнительных производств, возбужденных в отношении должника; подготовке и направлению заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание документов должника у бывшего руководителя; осуществления учета расходов конкурсного производства, начисление вознаграждения конкурсному управляющему и иные, предусмотренные Законом о банкротстве могли быть выполнены лично Пинчуком В.А., без привлечения третьих лиц.
 
    Данные обстоятельства арбитражным управляющим не опровергнуты.  
 
    Изложенные факты расценены судом как нарушение требований пунктов 2, 4, 5 статьи 20.3, статей 127, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Таким образом, действия конкурсного управляющего ООО ПКФ «БЗСИ» Пинчука В.А. в части привлечения ООО «Бюро решений «Атения» следует признать ненадлежащими, жалоба ФНС России в данной части является обоснованной и подлежит удовлетворению.
 
    Суд признал обоснованным довод ФНС России о том, что в отчетах от 17.02.2010, 11.05.2010, 20.08.2010 конкурсный управляющий неправомерно указал расходы на ГСМ в сумме     4 999 руб. 96 коп.
 
    Конкурсный управляющий, в подтверждение обоснованности понесенных расходов указал в отзыве на то, что выезд по месту нахождения должника в г. Братск совершен им с целью принятия в ведение имущества должника, приема-передачи документации должника от бывшего руководителя ООО ПКФ «БЗСИ» и представил путевой лист легкового автомобиля № 1 от 06.09.2009г. с указанием маршрута движения: с 06.09.2009 по 07.09.2009 – г. Красноярск – г. Братск – г. Красноярск, путевой лист легкового автомобиля № 1 от 27.08.2009 с указанием маршрута движения: с 27.08.2009 по 28.08.2009 – г. Красноярск – г. Братск – г. Красноярск, а также квитанции АЗС.
 
    Вместе с тем, доказательств, подтверждающих выполнение мероприятий в городе Братске в период с 06.09.2009 по 07.09.2009 и с 27.08.2009 по 28.08.2009 в отношении ООО ПКФ «БЗСИ» конкурсный управляющий в материалы дела не представил.
 
    Таким образом, конкурсный управляющий не доказал, что указанные расходы на ГСМ понесены обоснованно и разумно в соответствии с целями и задачами процедуры конкурсного производства в отношении должника.
 
    Кроме того, заявитель ставит в вину конкурсному управляющему, что им не исполнена обязанность по истребованию у бывшего руководителя ООО ПКФ «БЗСИ» документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей.
 
    Абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, для целей принудительного истребования документов у бывшего руководителя должника, конкурсный управляющий направил соответствующее заявление в суд.
 
    13.08.2010 Арбитражным судом Иркутской области выдан исполнительный лист серии АС № 001725521 об обязанииАртамонова В.А. передать конкурсному управляющему ООО ПКФ «БЗСИ» Пинчуку В.А. бухгалтерскую и иную документацию в отношении должника, в настоящее время передан в службу судебных приставов.
 
    Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, не усматривает в действиях конкурсного управляющего нарушений требований статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Доводы жалобы о непринятии мер ко взысканию дебиторской задолженности конкурсным управляющим Пинчуком В.А. несмотря на то, что 17.08.2009 был составлен акт приема-передачи бухгалтерской документации также не нашли своего подтверждения.
 
    ФНС России не доказала, что в числе переданных по указанному акту документов были переданы документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности.
 
    Как видно из акта приема-передачи документов от 17.08.2009 директором ООО ПКФ «БЗСИ» Артамоновым В.М. переданы, а конкурсным управляющим ООО ПКФ «БЗСИ» Пинчуком В.А. приняты печать должника и следующие документы: свидетельство о государственной регистрации ООО ПКФ «БЗСИ», свидетельство о постановке на налоговый учет, Устав, Учредительный договор, протокол № 1 от 31.01.2007, решение № 1 от 16.11.2007, бухгалтерская отчетность за 2007 год, бухгалтерская отчетность за 2008, 2009 годы.
 
    Заявитель не представил доказательств передачи документов относительно дебиторской задолженности по акту от 17.08.2009. Кроме того, заявителем не подтверждено, что бывший руководитель должника располагает такими документами.
 
    Кроме того, ФНС России не представлены в материалы дела доказательства, что в настоящее время конкурсным управляющим Пинчуком В.А. получены документы на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Иркутской области от 13.08.2010, и при наличии таковых конкурсный управляющий не ведет работу по проведению мероприятий, направленных на взыскание дебиторской задолженности.
 
    Таким образом, ФНС России не доказала, что арбитражный управляющий ООО ПКФ «БЗСИ» Пинчука В.А. действовал недобросовестно, следовательно в данной части жалоба признана судом необоснованной и не подлежит удовлетворению.
 
    Факт ненадлежащего исполнения Пинчуком В.А. обязанностей конкурсного управляющего ООО ПКФ «БЗСИ» установлен судом в части нарушения периодичности проведения собрания кредиторов должника, в части необоснованного привлечения ООО «Бюро решений «Атения», в части необоснованного указания в отчетах от 17.02.2010, 11.05.2010, 20.08.2010 сведений о расходах на ГСМ в сумме 4 999 руб. 96 коп. Жалоба ФНС России в указанной части подтверждена материалами дела, является обоснованной и подлежит удовлетворению.
 
    В удовлетворении остальной части жалобы следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 60 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Жалобу Федеральной налоговой службы удовлетворить частично.
 
    Признать ненадлежащим исполнение Пинчуком Владимиром Артуровичем обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Братский завод столярных изделий» в части нарушения периодичности проведения собраний кредиторов, установленной пунктом 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; необоснованного привлечения ООО «Бюро решений «Атения», необоснованного указания в отчетах от 17.02.2010, 11.05.2010, 20.08.2010 сведений о расходах на ГСМ в сумме 4 999 руб. 96 коп.
 
    В удовлетворении остальной части жалобы ФНС России отказать.
 
    Определение  вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
 
 
    Судья          Т.Г. Сорока