Дата принятия: 17 сентября 2012г.
Номер документа: А19-11865/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-11865/2012
«17» сентября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2012. Решение в полном объеме изготовлено 17.09.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уразаевой А.Р.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659; место нахождения: 664033, г.Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
к Администрации Прибрежнинского сельского поселения (ОГРН 1053847044558; место нахождения: 665748, Иркутская область, Братский р-н, с.Прибрежный, пер.Школьный, 9)
о взыскании 50 000 руб.
при участии в заседании:
от истца: не присутствовал;
от ответчика: не присутствовал
установил:
Иск заявлен (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 152 772 руб. 52 коп. задолженности за потребленную в период с декабря 2011 по апрель 2012 электроэнергию на основании договора энергоснабжения потребителя, финансируемого из местного бюджета, с присоединенной мощностью до 750 кВА №376 от 01.01.2007; 6 347 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 14.01.2012 по 14.08.2012.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили; об уважительности неявки суд не уведомили, ходатайств не заявили; ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 01.01.2007 ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Администрация Прибрежнинского сельского поселения (потребитель) заключили договор энергоснабжения потребителя, финансируемого из местного бюджета, с присоединенной мощностью до 750 кВА №376. По условиям договора истец (гарантирующий поставщик) обязался отпускать ответчику (потребителю) электрическую энергию до границы балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между сетевой организацией и потребителем, а ответчик оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию, а также возмещать гарантирующему поставщику расходы, понесенные в связи с заключением и исполнением в интересах потребителя договора с сетевой организацией на оказание услуг по передаче электрической энергии.
Расчетным периодом является месяц. Оплата стоимости электрической энергии, отпущенной абоненту в расчетном периоде, производится по платежным поручениям абонента на основании счетов-фактур, предъявляемых абоненту энергоснабжающей организацией, в соответствии с тарифными группами, указанными в паспортах электроустановок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора); одновременно с оплатой стоимости электрической энергии потребитель оплачивает стоимость расходов на оплату услуг сетевой организации по передаче этой электрической энергии (пункт 5.4 договора).
Согласно пункту 5.5 договора оплата производится в течение 3-х банковских дней со сроков, установленных пунктами 5.3, 5.4 договора.
Срок действия договора согласован сторонами до 31.12.2007; договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 9.2 договора).
Доказательства расторжения договора или заключения нового договора суду не представлены.
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору №376 от 01.01.2007, отпустив ответчику в заявленный период электрическую энергию в обусловленном объеме и выставив к оплате следующие счета-фактуры: №23002-376 от 31.12.2011, №595-376 от 31.01.2012, №2239-376 от 29.02.2012, № 3055-376 от 31.03.2012, №4460-376 от 30.04.2012 на общую сумму 190 671 руб. 39 коп.
В договоре №376 от 01.01.2007 (пункт 4.2) стороны предусмотрели, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии (активной и реактивной) осуществляется приборами коммерческого учета (расчетные приборы учета), указанными в паспортах электроустановок.
Объем фактически потребленной ответчиком в исковой период электроэнергии подтверждается актами расхода энергии за декабрь 2011, январь, февраль, март 2012 года, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.
Ответчик своих обязательств по оплате электроэнергии в полном объеме не выполнил.
Согласно расчету истца задолженность за потребленную электроэнергию за спорный период составляет 152 772 руб. 52 коп. и данный факт ответчиком не оспаривается, следовательно, в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается признанным ответчиком.
По своей правовой природе договор №376 от 01.01.2007 энергоснабжения потребителя, финансируемого из местного бюджета, с присоединенной мощностью до 750 кВА, заключенный сторонами, является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора требование истца о взыскании основного долга в размере 152 772 руб. 52 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно пунктам 5.3, 5.5 договора оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде, производится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, в течение 3-х банковских дней. Расчетным периодом является один месяц.
В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в период с 14.01.2012 по 14.08.2012 истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 347 руб. 81 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, действовавшей на момент подачи иска в суд.
Расчет процентов и период взыскания исчислены истцом правильно, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 347 руб. 81 коп. подлежат взысканию с ответчика.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд, относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца; государственная пошлина с увеличенной суммы исковых требований взысканию с ответчика не подлежит, поскольку, в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик, являясь органом местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации Прибрежнинского сельского поселения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 152 772 руб. 52 коп. основного долга, 6 347 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 161 120 руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Е.В. Рукавишникова
