Решение от 18 июля 2012 года №А19-11864/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-11864/2012
 
    резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 июля 2012 г., решение в полном объеме изготовлено   18  июля 2012 г.
 
    «18» июля  2012 г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Михайловой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донец Н.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (664033, г. Иркутск,ул. Лермонтова, 257, ИНН 3808166404, ОГРН 1073808009659)
 
    к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (664003,г. Иркутск, ул. Литвинова, 15, ИНН 3808171041, ОГРН 1073808028326)
 
    о взыскании  2245 руб. 74 коп.
 
    при участии в заседании
 
    от истца: не явился, извещен.
 
    от ответчика: Жерняк Д.В. – представитель по доверенности от 10.10.11.
 
    установил:
 
    иск первоначально заявлен о взыскании 50000 руб. – части задолженности по оплате электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате электроэнергии. 
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ, в процессе производства по делу  неоднократно уточнял исковые требования, в последней редакции представленных в материалы дела  уточнений истец просит взыскать 2245 руб. 97 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнения судом приняты, иск рассматривается в уточненной редакции.
 
    Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении спора без своего участия. 
 
    Ответчик в отношении исковых требований возражал, ссылаясь на то обстоятельство, что  поставщиком  энергии неверно были оформлены  счета – фактуры на оплату энергии, что в свою очередь, повлекло несвоевременную оплату энергии. 
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам в отсутствие  истца.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что 04.04.11. и 06.06.12. истцом и ответчиком были заключены   государственные контракты №КШОО 00000110/108/180  и №КШОО 00000110/149 энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750кВА.
 
    Согласно контрактам истец обязался отпускать ответчику электрическую энергию   в пределах и размерах, указанных в п. 1.2., п.2.1. контрактов и приложениях №1 – 4 к нему, а ответчик обязан оплачивать полученную электрическую энергию в полном объеме (п. 3.1. контрактов).
 
    Порядок расчетов  установлен в Разделах 5  контрактов. 
 
    Пунктом 5.3. контрактов стороны предусмотрели, что расчетным периодом является  месяц (с 1 числа расчетного месяца  до 1 числа месяца, следующего за расчетным), а оплата электроэнергии производится по платежным поручениям потребителя на основании счетов – фактур, предъявляемых потребителю гарантирующим поставщиком  в соответствии с тарифными группами, указанными в приложениях №№ 2 - 3 к  контракту, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Истец свои обязательства по контрактам выполнил, отпустив ответчику необходимое количество энергии в ноябре - декабре 2011 года, январе – апреле 2012 г.  и выставил счета – фактуры №5969 – 110 от 30.11.12. на сумму 15434 руб. 77 коп., №6441 – 110 от 31.12.11. на сумму 16222 руб. 18 коп., №6 – 110 от 31.01.12. на сумму 18834 руб.  72 коп., №693 – 110  от 29.02.12. на сумму 16785 руб. 63 коп., №1151 – 110 от  31.03.12.  на сумму 15729 руб. 70 коп., №1736 – 110 от 30.04.12. на сумму 15941 руб. 57 коп. 
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по  оплате полученной энергии истец, на основании ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2245 руб. 97 коп.
 
    За взысканием суммы  процентов  истец  обратился  в суд.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые ст.ст.539-548 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии должна производиться в соответствии со ст. 544 ГК РФ, где указано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки энергии и ее принятия ответчиком подтверждаются товарными накладными и актами расхода энергии за ноябрь и декабрь 2011 года, январь – апрель 2012 г. 
 
    Как указал в обоснование своих требований истец, ответчиком не была произведена оплата принятой энергии в сроки, установленные контрактами от 04.04.11 и от 06.06.12., в связи с чем ответчику и были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2245 руб. 97 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых. Проценты начислены истцом по следующим счетам – фактурам:
 
    №5969 – 110 от 30.11.11. на сумму 15434 руб. 77 коп. за период просрочки с 21.12.11. по 18.06.12., равный 177 дням, в сумме 607 руб. 10 коп.;
 
    №6441 – 110 от 31.12.11. на сумму 16222 руб. 18 коп.  за период  просрочки  с 21.01.12. по 18.06.12., равный 147 дням, в сумме 529 руб. 912 коп.;
 
    №6 – 110 от 31.01.12. на сумму 18834 руб. 72 коп. за период просрочки с 21.02.12. по 18.06.12., равный 117 дням, в сумме 489 руб. 70 коп.;
 
    №693 – 110 от 29.02.12. на сумму 16785 руб. 63 коп. за период  просрочки с 21.03.12. по 18.06.12., равный 87 дням, в сумме 324 руб. 52 коп.;
 
    №1151 – 110 от 31.03.12. на сумму 15729 руб. 70 коп. за период просрочки  с 21.04.12. по 18.06.12., равный 57 дням, в сумме 199 руб. 24 коп.;
 
    №1736 – 110 от 30.04.12.  на сумму 15941 руб. 57 коп. за период с 21.05.12. по 18.06.12., равный 27 дням, в сумме 95 руб. 49 коп.
 
    Однако ответчик в отношении оплаты процентов возражает, указывая в обоснование возражений, что поставщиком энергии  в счетах – фактурах №5969 – 110 от 30.11.11. и №6441 – 110 от 31.12.11. не был указан номер контракта, в рамках которого эти счета – фактуры выставлялись (при наличии двух контрактов энергоснабжения), что и явилось причиной несвоевременной оплаты счетов – фактур.
 
    Возражения ответчика судом рассмотрены и не могут быть признаны обоснованными в связи со следующим.
 
    Так, из п.9.2. контракта от 06.06.12. следует, что данный контракт действует с 01.01.12. по 31.12.12.
 
    Вместе с тем, счета – фактуры №5969 – 110 от 30.11.11. и №6441 – 110 от 31.12.11. выставлены на оплату энергии, потребленной ответчиком в ноябре и декабре 2011 года, на что прямо указано в поле "наименование товара", т.е. данные счета – фактуры выставлены в рамках и в период действия контракта от 04.04.11., п.5.3. которого предусматривает  поэтапную оплату принятой энергии вне зависимости от выставления счетов – фактур поставщиком.
 
    Действие контракта от 04.04.11. прекращено в силу п. 9.2. контракта в связи с заключением  контракта от 06.06.12., действующего с 01.01.12. Однако счета – фактуры №5969 – 110 от 30.11.11. и №6441 – 110 от 31.12.11. не были оплачены  ответчиком в соответствии с требованиями п.5.3. контракта от  04.04.11.
 
    В отношении обоснованности и правильности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по остальным счетам – фактурам  ответчик возражений не заявил.
 
    Доказательств своевременной оплаты энергии ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит требование о взыскании процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика подлежат  взысканию в пользу истца расходы  по оплате госпошлины в сумме  2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 395 ГК РФ, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать сГлавного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" 2245 руб. 97 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. – судебных  расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
 
Судья:                                                       Михайлова В.В.