Решение от 05 июля 2012 года №А19-11863/2012

 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иркутск                                                                                         Дело  № А19-11863/2012
 
    «05»  июля  2012 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 05 июля  2012г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  05 июля  2012г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новокшоновой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, место нахождения: 664033, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
 
    к Государственному научному учреждению Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1033802456522, ИНН 3827000370, место нахождения: 664511, Иркутская обл., Иркутский р-н, с. Пивовариха, ул. Дачная, 14)
 
    о взыскании 26 229 рублей 24 копейки,
 
    при участии в заседании
 
    от истца: не присутствовал,
 
    от ответчика: не присутствовал,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к  Государственному научному учреждению Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – учреждение) с требованиями, уточненными в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании  26 229 рублей 24 копейки, из которых: 25 253 рубля 03 копейки –основной долг по государственному контракту энергоснабжения № 1443 от 01.01.2009 года; 976 рублей 21 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Уточнение заявленных требований принято судом.
 
    Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (уведомления  №66402551702819, №66402551702802), в предварительное судебное заседание не явились; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик отзыва не представил, иска ни по размеру, ни по существу не оспорил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.
 
    Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01 января 2009 года между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и  Государственным научным учреждением Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (потребителем) заключен государственный контракт энергоснабжения № 1443, согласно которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательства по отпуску потребителю электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать стоимость принятой электрической энергии в соответствии с установленными тарифами не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).
 
    Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом за январь, февраль, март, апрель 2012 года отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия в заявленном объеме, что подтверждается  товарными накладными  №982 от 31.01.2012г., № 2866 от 29.02.2012г., № 3708 от 31.03.2012г., № 5189 от 30.04.2012г. и актом-сверки задолженности на 30.04.2012г., подписанными  ответчиком без возражений и замечаний.
 
    На отпущенную электрическую энергию, а также на суммы перерасчета  истцом по установленным тарифам выставлены к оплате счета-фактуры  №984-1443 от 31.01.2012г. на сумму 38 310 рублей 22 копейки, № 2924-1443 от 29.02.2012г. на сумму 29 000 рублей 03 копеек, №3820-1443 от 31.03.2012г. на сумму 22 764 рубля 78 копеек (корректировочные счета-фактуры №3820-1443/1К от 31.03.2012г. – к увеличению 938 рублей 42 копейки и №3820-1443/2К от 31.03.2012г. – к уменьшению – 1 072 рубля 87 копеек), № 5349-1443 от 30.04.2012г. на сумму 13 107 рублей 21 копейку.
 
    Из материалов дела усматривается, что с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности по вышеперечисленным товарным накладным и счетам-фактурам его задолженность за электроэнергию, потребленную по государственному контракту энергоснабжения № 1443 от 01.01.2009г. в спорном периоде,  составила  25 253 рубля 03 копейки.
 
    Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долгаи процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
 
    Проанализировав условия договора № 1443 от 01.01.2009г., суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором  энергоснабжения.
 
    Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по государственного контракта энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Таким образом, применительно к  договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.
 
    Согласно п.1 статьи  432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Оценив условия договора № 1443 от 01.01.2009г., суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий:
 
    - предмет договора отпуск электрической энергии по электрическим установкам,  определенным в приложении  №2 к контракту;
 
    - границы раздела балансовой принадлежности распределительных сетей и эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с актом разграничения балансовой стоимости принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание (приложение №3 к контракту);
 
    -  количество и режим подачи энергии определены приложением №1.
 
    При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный государственный контракт энергоснабжения заключенным.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В данном случае суду представлены товарные накладные  №982 от 31.01.2012г., № 2866 от 29.02.2012г., № 3708 от 31.03.2012г., № 5189 от 30.04.2012г., акт сверки задолженности на 30.04.2012г., свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом условий заключенного контракта и отпуске ответчику в январе, феврале, марте, апреле 2012 года электрической энергии в заявленном объеме, что ответчиком не оспаривается.
 
    В связи с изложенным, в силу требований ст. 544 ГК РФ и условиями договора абонент обязан оплатить отпущенную и потребленную тепловую энергию в соответствии с установленными тарифами не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3  контракта).
 
    По пункту 5.5. контракта оплата производится потребителем в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных п.п.5.3 контракта.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате отпущенной электрической энергии исполнил частично;  в связи с чем, его задолженность по  контракту № 1443 от 01.01.2009г. за спорный период составила 25 253 рубля 03 копеек.
 
    Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчик отзыва не представил, иска ни по существу, ни по размеру не оспорил, суд считает признанными учреждением обстоятельства, на которых истец основывает свои требования  о взыскании с него основного долга в размере  25 253 рубля 03 копеек.
 
    Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере976 рублей 21 копейки, в том числе: 
 
    ·         233 рубля 65 копеек  за несвоевременную оплату электрической энергии по  счету - фактуре №984-1443 от 31.01.2012г. за период с 14.02.2012г. по 24.05.2012г. (100 дней), исходя из ставки рефинансирования  8% и суммы долга 10 514 рублей 51 копейки;
 
    ·         451 рубль 12 копеек за несвоевременную оплату электрической энергии по счету-фактуре №2924-1443 от 29.02.2012г.  за период с 14.03.2012г. по 24.05.2012г. (70 дней), исходя из ставки рефинансирования 8% и суммы долга 29 000 рублей 98 копеек;
 
    ·         201 рубль 15 копеек за несвоевременную оплату электрической энергии по счету-фактуре №3820-1443 от 31.03.2012г.  за период с 14.04.2012г. по 24.05.2012г. (40 дней), исходя из ставки рефинансирования 8% и суммы долга 22 630 рублей 33 копейки;
 
    ·         90 рублей 29 копеек за несвоевременную оплату электрической энергии по счету-фактуре №5349-1443 от 30.04.2012г.  за период с 14.05.2012г. по 15.06.2012г. (31 день), исходя из ставки рефинансирования 8% и суммы долга 13 107 рублей 21 копейки.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку факт наличия просрочки в оплате потребленной энергии по договору №1443 от 01.01.2009г. подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о правомерном исчислении истцом процентов.
 
    Расчет процентов, представленный истцом 18 июня 2012г. с заявлением об уточнении  исковых требований, судом проверен и признан обоснованным.
 
    На основании изложенного арбитражный суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика 25 253 рубля 03 копеек  - основного долга по государственному контракту энергоснабжения № 1443 от 01.01.2009г.; 976 рубля 21 копейки -  процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений ст. ст. 307-309,  395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при обращении в суд уплачена государственная  пошлина в сумме 2 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    исковые требования  удовлетворить;
 
    взыскать с Государственного научного учреждения Иркутского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»  25 253 рубля 03 копейки – основного долга; 976 рублей 21 копейку – процентов за пользование чужими денежными средствами; 2 000 рублей 00  копеек – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
    Судья                                                                                                   Н.В. Хромцова