Определение от 01 ноября 2010 года №А19-11859/10-69

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск
 
Дело № А19-11859/10-69
 
    1 ноября 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Чигринская М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Булановым Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Иркутская мельница»(ОГРН 1023801426978, ИНН 3810032126, юридический адрес: 6640014, Иркутская область, город Иркутск,  улица Полярная, дом 85) 1 053 749 рублей 82 копеек,
 
    дело по заявлению ликвидационной комиссии закрытого акционерного общества «Иркутская мельница» о признании закрытого акционерного общества «Иркутская мельница» несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании 27 октября 2010 года:
 
    от Федеральной налоговой службы – Подколзиной Ирины Юрьевны (доверенность от 24.12.2009 № 06-18/025843, паспорт),
 
    конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Иркутская мельница» Полыгалов Владимир Викторович в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании 27.10.2010 объявлен перерыв до 11 часов 40 минут 1 ноября 2010 года.
 
    1 ноября 2010 года в 11 часов 40 минут судебное заседание продолжено в том же составе суда,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от Федеральной налоговой службы – Подколзиной Ирины Юрьевны (доверенность от 24.12.2009 № 06-18/025843, паспорт),
 
    конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Иркутская мельница» Полыгалов Владимир Викторович в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Иркутской области от 8 июля 2010 года закрытое акционерное общество «Иркутская мельница» (ЗАО «Иркутская мельница», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Полыгалов Владимир Викторович (Полыгалов В.В., конкурсный управляющий).
 
    Федеральная налоговая служба (ФНС России, кредитор) 27.09.2010 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении задолженности в сумме 1 053 749 рублей 82 копейки, в том числе задолженность по налогам в сумме 59 427 рублей, пени по ним в сумме 1 222 рублей 22 копеек, штрафы в сумме 3 331 рубля 60 копеек, задолженностьпо страховым взносам на обязательное социальное страхование в сумме 989 769 рублей, в реестр требований кредиторов ЗАО «Иркутская мельница».
 
    Конкурсный управляющий представил отзыв, в котором указал, что не возражает против включения в реестр требований кредиторов ЗАО «Иркутская мельница» страховых взносов на обязательное социальное страхование в сумме 989 769 рублей; в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО «Иркутская мельница» задолженности по налогам в сумме 59 427 рублей и пени по ним в сумме 1 222 рублей 22 копеек просил отказать, так как, по его мнению, ФНС России не направляло в адрес должника решений о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.
 
    В данном судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал заявленное требование.
 
    Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения требования, о чем свидетельствует уведомление № 63916, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении требования по существу в его отсутствие.
 
    Поскольку неявка конкурсного управляющего, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя ФНС России, арбитражный суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования кредитора по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
     Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства в соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Сообщение о признании должника банкротом и о введении в отношении него процедуры банкротства – конкурсного производстваопубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.07.2010 № 133.
 
    Требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника направлено в арбитражный суд 24.09.2010, что подтверждается оттиском штампа Почты России на конверте заказного письма, поступило в Арбитражный суд Иркутской области 27.09.2010, что подтверждается оттиском штампа канцелярии Арбитражного суда Иркутской области на требовании; таким образом, указанное требование заявлено в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации ЗАО «Иркутская мельница» является налогоплательщиком и, на основании статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, обязано уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ЗАО «Иркутская мельница» является страхователем и, на основании статьи 17 Федерального закона от 24.07.1998 № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», обязано в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы; исполнять решения страховщика о страховых выплатах.
 
    Из пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» следует, что в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    При установлении неподтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», предусмотрено, что при проверке обоснованности и размера требований по налогам судам необходимо учитывать, что представляемая уполномоченным органом в обоснование указанных требований справка налогового органа, содержащая данные лицевого счета о размере недоимки на определенную дату, в случае несогласия должника с этими сведениями не может рассматриваться как достаточное доказательство для признания заявленных требований доказанными.
 
    В этом случае уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).
 
    В подтверждение заявленной задолженности по налогам и пеням по ним ФНС России представила требования от 13.08.2010 № 2628, от 13.08.2010 № 2629, решения от 07.07.2010 № 01-16/19499, от 08.07.2010 № 01-16/16801, решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 09.09.2010 № 7961, № 7971, из которых следует, что у ЗАО «Иркутская мельница» имеется, в том числе, задолженность  в сумме 63 980 рублей 82 копейки, а именно: по налогам в сумме 59 427 рублей, пени по ним в сумме 1 222 рублей 22 копейки, штрафам в сумме 3 331 рубля 60 копеек.
 
    Довод конкурсного управляющего о том, что решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 09.09.2010 № 7961, № 7971 не направлялись в адрес должника, опровергается представленным в материалы дела почтовым реестром, согласно которому решения от 09.09.2010 № 7961, 7971 направлены в адрес ЗАО «Иркутская мельница» 10.09.2010; указанный реестр заверен штампом Почты России.
 
    В подтверждение заявленной задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование ФНС России представила расчетную ведомость за 2009 год, расчет ЗАО «Иркутская мельница» по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование за 9 месяцев 2009 года, расчет размера капитализированных платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию при ликвидации (банкротстве), приказ от 25.02.2010 № 703В Городского филиала № 5 Государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования из которых следует, что у ЗАО «Иркутская мельница» имеется задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование в сумме 989 769 рублей.
 
    Требование ФНС России подтверждено документально. Доказательства удовлетворения должником требования ФНС России суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что требование ФНС России в сумме 1 053 749 рублей 82 копейки, в том числе задолженность по налогам в сумме 59 427 рублей, пени по ним в сумме 1 222 рублей 22 копеек, штрафы в сумме 3 331 рубля 60 копеек, по страховым взносам на обязательное социальное страхование в сумме 989 769 рублей,является обоснованным и, как следствие, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Иркутская мельница» (ОГРН 1023801426978, ИНН 3810032126, юридический адрес: 6640014, Иркутская область, город Иркутск,  улица Полярная, дом 85)  1 053 749 рублей 82 копейки, в том числе задолженность по налогам в сумме 59 427 рублей, пени по ним в сумме 1 222 рублей 22 копеек, штрафы в сумме 3 331 рубля 60 копеек, задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование в сумме 989 769 рублей,обоснованным.
 
    Включить требование Федеральной налоговой службы в сумме 1 053 749 рублей 82 копейки, в том числе задолженность по налогам в сумме 59 427 рублей, пени по ним в сумме 1 222 рублей 22 копеек, штрафы в сумме 3 331 рубля 60 копеек, задолженностьпо страховым взносам на обязательное социальное страхование в сумме 989 769 рублей,в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Иркутская мельница».
 
    Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций по уплате обязательных платежей учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья
 
 
М.Н. Чигринская