Дата принятия: 12 июля 2012г.
Номер документа: А19-11855/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 34-44-70, факс 34-44-66
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-11855/2012
«12» июля 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июля 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вальковой В.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании делопо исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, 107174, г.Москва, ул.Н.Басманная, 2)
к Открытому акционерному обществу «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575, 664035, Иркутская область, Иркутский район, г.Иркутск, ул.Сурнова, 16)
о взыскании 98 412 руб. 09 коп.
при участии:
от истца: Трубников В.Ф. – представители по доверенности;
от ответчика: Жилкин Е.А. – представитель по доверенности;
установил:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее ОАО «Облжилкомхоз») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102 201 руб. 98 коп.
До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 412 руб. 09 коп. Уточнение судом принято.
Ответчик исковые требования не оспорил.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела и заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает требования ОАО «РЖД» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между ОАО «РЖД» (исполнитель) и ОАО «Облжилкомхоз» (абонент) 01 января 2011г. заключендоговор №12а на отпуск питьевой воды, в соответствии с условиями которого исполнитель осуществляет поставку питьевой воды абоненту, а абонент оплачивает поставленную энергию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В силу статьи548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, на договор водоснабжения распространяются правила, предусмотренные для договора энергоснабжения.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение условий договора истец в период с июня по август 2011 поставил ответчику энергию на сумму 2 837 328 руб. 20 коп., что подтверждается вступившим в законную силу решением суда по делу №А19-16779/2011 и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за отпущенную абоненту энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 6.4 договора стороны предусмотрели, что окончательный расчет за оказанные услуги производится не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.
В связи с поставкой энергии истцом выставлены для оплаты абонентом счета-фактуры № 6000280, № 6000281 от 30.06.2011, № 7000305, № 7000365 от 31.07.2011, № 8000114, № 8000115 от 31.08.2011.
Ответчик свои обязательства по оплате поставленной энергии не исполнил, в связи с чем у него перед ОАО «РЖД» образовалась задолженность в сумме 2 837 328 руб. 20 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2011 по делу №А19-16779/2011 исковые требования ОАО «РЖД» удовлетворены, с ОАО «Облжилкомхоз» в пользу ОАО «РЖД» взыскан основной долг в сумме 2 763 641 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 648 руб. 38 коп.
Поскольку обязательства по оплате потреблённой по договору от 01.01.2011 №12а энергии исполнены в полном объеме ответчиком лишь 16.02.2012 на основании выданного по делу №А19-16779/2011 исполнительного листа, ОАО «РЖД» обратился с исковыми требованиями о взыскании с ОАО «Облжилколмхоз» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 98 412 руб. 09 коп.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Факт исполнения обязательства по оплате потребленной в июне – августе 2011 энергии с нарушением установленных договором от 01.01.2011 №12а сроков ответчиком не оспаривается.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии истец за периоды с 11.07.2011 по 19.09.2011, с 21.09.2011 по 15.02.2012, с 11.07.2011 по 15.02.2012, с 11.08.2011 по 15.02.2012, с 11.09.2011 по 15.02.2012, согласно представленного в дело уточненного расчета, исходя из 8 % ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, правомерно начислил принимаемые судом к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 98 412 руб. 09 коп.
На дату вынесения решения сторонами не представлено доказательств своевременного погашения задолженности по оплате поставленной энергии, в связи с чем требования ОАО «РЖД» к ОАО «Облжилкомхоз» о взыскании 98 412 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, в связи с чем суд взыскивает с ОАО «Облжилкомхоз» в пользу ОАО «РЖД» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 936 руб. 48 коп.
Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 629 руб. 52 коп. подлежит возврату ОАО «РЖД» из средств Федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 412 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 936 руб. 48 коп.
Вернуть Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из средств Федерального бюджета государственную пошлину в размере 629 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
