Определение от 15 ноября 2010 года №А19-11839/10-63-75

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск
 
    «15» ноября 2010 года        Дело № А19-11839/10-63-75
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Шнитовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Писаревой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы  (далее – ФНС России) о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Иванского Максима Владимировича (далее – ИП Иванский М.В.)
 
    по делу по заявлению ИП Иванского М.В. о признании его несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя временного управляющего – Мироновой Н.С., действующей на основании доверенности,
 
    представителя ФНС России – Павлова С.Н., действующего на основании доверенности,
 
                         установил:
 
    определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2010 в отношении ИП Иванского М.В. введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Лесков В.И.
 
    ФНС России обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ИП Иванского М.В. задолженности по уплате обязательных платежей в размере 568 211 руб. 65 коп., в том числе 382 263 руб. 02 коп. – налоги, 168 556 руб. 03 коп. – пени, 17 392 руб. 60 коп. – штрафы.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании заявленное требование поддержал.
 
    Временный управляющий в судебное заседание направил своего представителя, представил отзыв, возражений относительно заявленного требования не имеет. Представитель временного управляющего в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленного требования.
 
    Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явился, отзыв и ходатайств не направил.
 
    Требование рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Сообщение о введении в отношении ИП Иванского М.В. процедуры наблюдения  опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 153 от 21.08.2010.
 
    Требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника направлено в Арбитражный суд Иркутской области посредством почтовой связи 20.09.2010.
 
    Таким образом, требование ФНС России к ИП Иванскому М.В. заявлено в пределах установленного законом срока.
 
    Предусмотренный пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 срок для предъявления кредиторами возражений относительно рассматриваемого требования истек.
 
    Согласно постановлению Правительства РФ «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» № 257 от 29.05.2004, уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
 
    Как усматривается из представленных в материалы дела документов, ИП Иванский М.В. имеет задолженность по уплате обязательных платежей в размере 568 211 руб. 65 коп., в том числе 382 263 руб. 02 коп. – налоги, 168 556 руб. 03 коп. – пени, 17 392 руб. 60 коп. – штрафы, что подтверждается требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств,  постановлениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № 651 от 03.11.2009, № 456 от 09.09.2009, № 874 от 07.12.2009, № 458 от 26.04.2010, № 608 от 01.06.2010, № 1080 от 30.08.2010; решениями о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения № 85 от 24.12.2008, № 281 от 11.06.2010.
 
    Из пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» № 25 от 22.06.2006 следует, что в обоснование предъявленных требований уполномоченным органом могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.  
 
    Требование ФНС России подтверждено документально.
 
    Доказательства удовлетворения должником требования ФНС России в заявленном размере суду не представлены.
 
    Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что требование ФНС России к ИП Иванскому М.В. в размере 568 211 руб. 65 коп., в том числе 382 263 руб. 02 коп. – налоги, 168 556 руб. 03 коп. – пени, 17 392 руб. 60 коп. – штрафы, является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Иванского М.В.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
                         определил:
 
    требование ФНС России признать обоснованным.
 
    Включить требование ФНС России в размере 568 211 руб. 65 коп., в том числе 382 263 руб. 02 коп. – налоги, 168 556 руб. 03 коп. – пени, 17 392 руб. 60 коп. – штрафы, в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Иванского Максима Владимировича.
 
    Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                        Н.В. Шнитова