Определение от 12 октября 2010 года №А19-11837/10-37

Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: А19-11837/10-37
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
                                                             664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
                                                                               www.irkutsk.arbitr.ru
 
                                                                       тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении рассмотрения требования
 
    г. Иркутск                                    
 
    «12» октября 2010 года                                                        Дело № А19-11837/10-37
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Ларионова Н. Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Ларионова Н. Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «СемАл» (далее – ООО Строительная компания «СемАл») о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Фирма «Винсент» (далее - ООО Фирма «Винсент»),
 
    по делу по заявлению ООО Фирма «Винсент» (юридический адрес 664001, город Иркутск, ул. Черского, дом 1 квартира 15, почтовый адрес ИНН 3809003723/ ОГРН 1023801029218)
 
    о признании его несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представитель заявителя – Полонников С. В.  по доверенности  б/н от 09.08.2010г.;
 
    представитель ФНС России – Реховская М. М. по доверенности № 06-18/026019 от 24.12.2010г.;
 
    должник, временный управляющий Лукина О. В. в судебное заседание не явились; извещены надлежаще
 
    В судебном заседании 05.10.2010г. по инициативе суда в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального Кодекса РФ объявлялся перерыв до 14 часов 10 минут 12.10.2010г. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе при участии в судебном заседании:
 
    представитель кредитора ФНС России – Побойкин И. С.  по доверенности № 06-18/009654 от 19.05.2010г.;
 
    должник, временный управляющий Лукина О. В. в судебное заседание не явились; извещены надлежаще
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью ООО Строительная компания «СемАл» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО Фирма «Винсент» (юридический адрес 664001, город Иркутск, ул. Черского, дом 1 квартира 15, почтовый адрес ИНН 3809003723/ ОГРН 1023801029218) в размере 1 645 356,02 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2010г. в отношении ООО Фирма «Винсент»  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Лукина О. В.
 
    В судебном заседании рассматривается требование ООО Строительная компания «СемАл» о включении в реестр требований кредиторов ООО Фирма «Винсент» с суммой 1 645 356,02 рублей.
 
    Заявителем в судебном заседании представлены оригиналы документов для приобщения их к материалам требования.
 
    Заявителем представлено уточнение требования, однако, данное уточнение в адрес других лиц участвующих в деле не направленно.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав имеющиеся материалы требования, арбитражный суд считает необходимым отложить рассмотрение требование ООО Строительная компания «СемАл» о включении в реестр требований кредиторов ООО Фирма «Винсент».
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Суд считает необходимым разъяснить заявителю, что на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  
 
    Лица, участвующие в деле, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем, при непредставлении ответчиком документов, подтверждающих изложенные в отзыве на иск доводы об улучшении финансового состояния общества, дело будет рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 158, 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить рассмотрение требования ООО Строительная компания «СемАл» о включении в реестр требований кредиторов ООО Фирма «Винсент» на «22» октября 2010г. 09 час. 55 мин.  в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет № 313 (судья Ларионова Н. Н.), телефон специалиста: 34-39-74.
 
    Заявителю предложить направить представленное уточнение должнику и временному управляющему, доказательства направления представить в суд.
 
    Должнику представить: отзыв на требование и возражения, если таковые имеются; доказательства оплаты задолженности.
 
    Временному управляющему ООО Фирма «Винсент» Лукиной О. В. представить:
 
    отзыв на требование и возражения, если таковые имеются;
 
    доказательства опубликования в газете «Коммерсантъ» сообщения о введении в отношении ООО Фирма «Винсент» процедуры наблюдения;
 
 
 
 
    Судья                                Н. Н. Ларионова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать