Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А19-11808/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-11808/2014
07.11.2014г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.11.2014года.
Решение в полном объеме изготовлено 07.11.2014года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Андрияновой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юденко Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГЕНТСТВО «СЕГОДНЯ-ПРЕСС-БАЙКАЛ» (ОГРН 1023801027568; место нахождения: г. Иркутск, ул. Фурье, 15В)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРЕСС-ЭКСПРЕСС» (ОГРН 1033800836299, место нахождения: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Крупской, 25, 35)
о взыскании 119 474 руб. 30 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Золотарев В.А., паспорт, доверенность;
от ответчика – не явились, извещен;
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГЕНТСТВО «СЕГОДНЯ-ПРЕСС-БАЙКАЛ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРЕСС-ЭКСПРЕСС» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 01.07.2013 в размере 119 474 руб. 30 коп.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ (поскольку почтовое извещение, направленное по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ возвращено суду с отметкой «истек срок хранения»), отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.
Тогда как, в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возложена обязанность по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд приходит к следующему.
Между сторонами заключен договор поставки от 01.07.2013, в соответствии с которым поставщик (истец по делу) обязался передать покупателю печатную продукцию (товар), а покупатель (ответчик по делу) обязался принять и оплатить в размерах и в сроки, предусмотренные договором (п. 1.1).
Согласно пункту 3.4 договора форма оплаты за товар любая, в том числе возможны взаиморасчеты (по соглашению сторон).
В силу п. 2.5 договора доставка продукции осуществляется двумя способами – самовывозом со склада поставщика или путем перевозки до пункта получения силами третьих лиц, любым возможным видом транспорта, осуществляющим перевозку.
Пунктом 9.1 договора стороны определили срок договора с 01.07.2013 по 31.12.2013.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период действия договора осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 119 474 руб. 30 коп.
Как указывает истец и не оспаривает ответчик, последний стоимость поставленного товара не оплатил.
Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору по оплате поставленного ему товара послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании суммы основного долга в размере 119 474 руб. 30 коп.
С учетом предмета заявленных исковых требований и подлежащих применению норм материального права в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:
- наличие договорных отношений между сторонами;
- факт поставки товара;
- размер задолженности за поставленный товар.
Проанализировав предмет и условия договора от 01.07.2013, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о наименовании товара и его количестве.
Судом установлено, что существенные условия договора поставки согласованы и в представленных в материалы дела товарных накладных определено наименование и количество товара, подлежащего поставке. Следовательно, договор является заключенным.
Факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных: №Рнк00027364 от 18.11.2013, №Рнк00027577 от 20.11.2013, №Рнк00027805 от 22.11.2013, №Рнк00027912 от 23.11.2013, №Рнк00028020 от 25.11.2013, №Рнк00028116 от 26.11.2013, №Рнк00028208 от 26.11.2013, №Рнк00028262 от 27.11.2013, №Рнк00028415 от 28.11.2013, №Рнк00028562 от 29.11.2013, №Рнк00028668 от 30.11.2013, №Рнк00028864 от 03.12.2013, №Рнк00028772 от 02.12.2013 (л.д. 13-27), а так же перевозочными документами Почты России – копиями почтовых накладных, с указанием на отправку товара и товарных накладных (л.д. 28-40).
Ответчик факт принятия товара на сумму 119 474 руб. 30 коп. не оспорил, надлежащими доказательствами не опроверг.
Доказательств возврата товара и товарных накладных с мотивированным письменным отказом от принятия товара,или доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем или неполном исполнении истцом обязательств по договору, суду не представлено.
Произведенная поставка товара соответствует положениям п. 2.5 договора, предусматривающим поставку путем перевозки до пункта получения силами третьих лиц, любым возможным видом транспорта, осуществляющим перевозку.
При указанных обстоятельствах, суд считает надлежащим образом доказанным факт поставки товара на сумму 119 474 руб. 30 коп. по вышеозначенным товарным накладным.
В силу положений статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с положениями части 5 статьи 454, статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно расчету истца сумма задолженности составила 119 474 руб. 30 коп.
Расчет судом проверен, признан арифметически верным и основанным на представленных в материалы дела доказательствах.
Доказательств оплаты суммы долга в размере 119 474 руб. 30 коп. ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.
Наличие задолженности за поставленный истцом товар в указанной выше сумме подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, наличием и размером задолженности за поставленный в спорный период товар, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
При таких обстоятельствах, суд, с учетом совокупности доказательств, руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 ГК РФ пришел к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 119 474 руб. 30 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец при подаче иска платежным поручением №1465 от 16.07.2014 оплатил государственную пошлину в сумме 4 584 руб. 23 коп.
В связи с чем судебные расходы истца, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 4 584 руб. 23 коп., относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать сОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРЕСС-ЭКСПРЕСС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГЕНТСТВО «СЕГОДНЯ-ПРЕСС-БАЙКАЛ» 119 474 руб. 30 коп. – основной долг, 4 584 руб. 23 коп.– возмещение по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Н.П. Андриянова
