Определение от 26 октября 2010 года №А19-11806/10-9

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
тел. 27-12-96, факс 24-15-99
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-11806/10-9
 
    26 октября 2010 года
 
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,
    при ведении протокола судебного заседания судьей Епифановой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Гомзякова Евгения Сергеевича
 
    к ОАО Торгово-производственное предприятие «Альянс»
 
    о взыскании 3752885 руб.,
 
    при участии в заседании:    
 
    от истца: Марьян А.В. – представитель по доверенности от 18.08.2010 б/н,
 
    от ответчика: Белькевич Т.К. – представитель по доверенности от 01.01.2010 № 1,
 
установил:  
 
    Гомзякова Л.Г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Открытому акционерному обществу Торгово-производственное предприятие «Альянс», уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании суммы займа по договору № 1 от 01.08.1998 в размере 2 070 306 руб., проценты на сумму займа в размере 1 682 579 руб., всего 3 752 885 руб.  
 
    Определением суда от 14.10.2010 произведена замена истца Гомзяковой Людмилы Георгиевны ее правопреемником индивидуальным предпринимателем Гомзяковым Евгением Сергеевичем.
 
    Истец уточненные исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик иск не признает, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 14.10.2010.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, суд приходит к следующим выводам.
 
    Основания приостановления производства по делу перечислены в статьях 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Обжалование определения суда от 14.10.2010 о замене истца Гомзяковой Людмилы Георгиевны ее правопреемником индивидуальным предпринимателем Гомзяковым Евгением Сергеевичем не относится к числу обстоятельств, наличие которых является основанием для приостановления производства по делу.
 
    При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу.
 
    Истец представил обоснование исковых требований, в котором указал, что требования истца основаны на договоре займа № 1 от 01.08.1998, акте сверки от 21.05.2001, первичных документах, представленных в арбитражный суд. Также истец указал, что все первичные документы, приложенные к отзыву ответчика от 11.10.2010, датированы после наступления 2002 года, тогда как долг по договору займа № 1 от 01.08.1998 возник за период с 1998 по 2001 г.
 
    Ответчик представил отзыв на уточненные исковые требования, в котором указал, что договор займа на сумму 2 500 000 руб. является крупной сделкой для ОАО ТПП «Альянс», следовательно, необходимо согласие совета директоров или собрания акционеров. Данного согласия получено не было. Кроме того, Гомзякова Л.Г. при заключении договора займа № 1 от 01.08.1998 являлась аффилированным лицом ОАО ТПП «Альянс», в связи с чем, также требовалось согласие на совершение сделки.
 
    Ответчик заявил ходатайство об обязании истца предоставить ответчику копии документов, вложенных в тома № 4, 5, 6, 7 дела, поскольку в нарушение положений статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец их ответчику не предоставил.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика, суд удовлетворяет его по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В силу частей 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
 
    В связи с этим суд обязывает истца предоставить ответчику копии документов, находящихся в томах №№ 4, 5, 6, 7 дела в срок до 03.11.2010, доказательства вручения ответчику указанных документов представить в суд.
 
    Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью уточнения реквизитов решения об истребовании от ОАО ТПП «Альянс» расшифровки дебиторской задолженности, вступившего в законную силу, и подготовки ходатайства об истребовании доказательств.
 
    Ответчик против удовлетворения ходатайства истца не возражает, просит отложить судебное разбирательство на срок, позднее 25.11.2010, поскольку ему необходимо время для ознакомления с документами, которые истец обязуется предоставить до 03.11.2010, а также в связи с личными обстоятельствами (смертью родственника).
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что судебное разбирательство подлежит отложению, так как дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств и удовлетворением ходатайства истца и ответчика.
 
    Стороны извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства, о чем свидетельствуют подписи их представителей в протоколе судебного заседания.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,      
 
определил:  
 
    1. Судебное разбирательство отложить на 23 ноября 2010 года на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025 г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 411А, телефон специалиста 564-279, телефон помощника 564-337, факс 24-15-99.          
 
    2. Обязать истца представить: доказательства предоставления ответчику копий документов, находящихся в томах № 4, 5, 6, 7 дела; решение арбитражного суда об истребовании от ОАО ТПП «Альянс» расшифровки дебиторской задолженности.
 
    Ответчику: представить в письменном виде возражения с обоснованием правовой позиции с учетом документов, которые истец обязан предоставить до 03.11.2010.  
 
    Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.  
 
    В соответствии с ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
      Суд разъясняет истцу, что в силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.
 
    Согласно ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
 
    Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ч. 2 ст. 16 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч.5 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.
 
 
    Судья                О.В. Епифанова