Решение от 04 июля 2012 года №А19-11802/2012

Дата принятия: 04 июля 2012г.
Номер документа: А19-11802/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    664025,  г.Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
    www.irkutsk.arbitr.ru
 
    тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
            РЕШЕНИЕ
 
    г.Иркутск                                                                                                         Дело № А19-11802/2012
 
 
    « 04 »  июля 2012 г.           
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2012 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 04 июля 2012 г.  
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поздняковой Н.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буяновой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области (ОГРН 1023800838490, ИНН 3803000035, место нахождения: 665717, Иркутская область, г.Братск, ул.Комсомольская, 38 «А»)
 
    к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Светлячок» (ОГРН 1023802317109, ИНН 3823029794, место нахождения: 665756, Иркутская область, Братский район, п.Шумилово, ул.Нагорная, 18) 
 
    о  взыскании 8 029 руб. 23 коп.,
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: не явились;
 
    от ответчика: не явились;
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Братске и Братском районе Иркутской области (далее – УПФР в г.Братске и Братском районе Иркутской области) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Светлячок» (далее – МКДОУ «Светлячок») о взыскании 8 029 руб. 23 коп., начисленной на ранее взысканную, но фактически не уплаченную задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006, 1 квартал 2008, 9 месяцев 2008, 2008, 1 квартал 2009, полугодие 2009, 9 месяцев 2009 и 2009.
 
    УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской области в судебное заседание своего представителя не направило. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. 
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда своего представителя не направил, отзыв, либо доказательства уплаты пени не представил.
 
    Дело рассматривается в соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей сторон.  
 
    Из представленных материалов следует, что МКДОУ «Светлячок» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.12.2002, государственный регистрационный номер записи 1023802317109.
 
    УПФР в г.Братске и Братском районе Иркутской области за несвоевременную уплату ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование начислены пени в общей сумме 8 029 руб. 23 коп. за период с 21.09.2011 по 19.12.2011.
 
    Требование от 19.04.2012 № 387 об уплате пени, направленное ответчику заказным письмом, в установленный срок не исполнено.
 
    Неуплата в установленный срок пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование явилась основанием для обращения органа Пенсионного фонда с заявлением о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности в судебном порядке.    
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со статьей 6 Федерального Закона РФ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» МКДОУ «Светлячок» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Согласно пункту 2 статьи 14 названного Федерального закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона под расчетным периодом понимается календарный год, который состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
 
    Органом Пенсионного фонда по результатам проверки ведомостей уплаты страховых взносов и реестра учета платежей МКДОУ «Светлячок» установлено, что страхователем не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2006, 1 квартал 2008, 9 месяцев 2008, 2008, 1 квартал 2009, полугодие 2009, 9 месяцев 2009 и 2009.
 
    В адрес МКДОУ «Светлячок» направлены соответствующие требования от 29.06.2007 № 1445, от 15.08.2008 № 4081, от 20.04.2009 № 2176, от 26.06.2009 № 2178, от 21.07.2009 № 2411, от 25.10.2009 № 3063, от 07.12.2009 № 3749, от 24.05.2010 № 899.   
 
    В связи с неисполнением в установленные сроки требований данная задолженность взыскана с ответчика в принудительном порядке (решения УПФР в г.Братске и Братском районе Иркутской области от 11.12.2007 № 767, от 20.11.2008 № 1229, от 30.06.2009 № 477, от 28.12.2009 № 2613, решения Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2009 по делу № А19-8495/09-56, от 03.03.2010 по делу № А19-2282/10-33, от 15.06.2010 по делу № А19-9661/10-65, от 22.12.2010 по делу № А19-22269/10-64).
 
    Как следует из акта сверки расчетов с ПФР по уплате пени, составленного по состоянию на 03.07.2012, подписанного заместителем руководителя Пенсионного фонда и руководителем МКДОУ «Светлячок», по состоянию на указанную дату за ответчиком числится задолженность по уплате пени, в том числе, по страховой части трудовой пенсии в сумме 5 968 руб. 02 коп., по накопительной части трудовой пенсии в сумме 2 061 руб. 21 коп.
 
    Поскольку по состоянию на 19.12.2011 ответчиком не погашена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006, 1 квартал 2008, 9 месяцев 2008, 2008, 1 квартал 2009, полугодие 2009, 9 месяцев 2009 и 2009, меры по принудительному взысканию которой истцом приняты своевременно, суд полагает, что органом Пенсионного фонда обоснованно начислены пени за их несвоевременную уплату.
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.05.2008 № 16933/07. 
 
    Согласно представленным расчетам пени, сумма пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, начисленная за период с 21.09.2011 по 19.12.2011, составила 8 029 руб. 23 коп. (на страховую часть трудовой пенсии – 5 968 руб. 02 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 2 061 руб. 21 коп.), в том числе:
 
    за 2006 – 143 руб. 34 коп. (на страховую часть трудовой пенсии);
 
    за 1 квартал 2008 – 51 руб. 52 коп. (на страховую часть трудовой пенсии – 25 руб. 95 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 25 руб. 57 коп.);
 
    за 9 месяцев 2008 – 835 руб. 75 коп. (на страховую часть трудовой пенсии – 686 руб. 55 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 149 руб. 20 коп.);
 
    за 2008 – 1 477 руб. 97 коп. (на страховую часть трудовой пенсии – 1 067 руб. 83 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 410 руб. 14 коп.);
 
    за 1 квартал 2009 – 1 399 руб. 39 коп. (на страховую часть трудовой пенсии – 1 018 руб. 71 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 380 руб. 68 коп.);
 
    за полугодие 2009 – 1 827 руб. 42 коп. (на страховую часть трудовой пенсии – 1 348 руб. 35 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 479 руб. 07 коп.);
 
    за 9 месяцев 2009 – 855 руб. 74 коп. (на страховую часть трудовой пенсии – 619 руб. 41 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 236 руб. 33 коп.);
 
    за 2009 – 1 438 руб. 10 коп. (на страховую часть трудовой пенсии – 1 057 руб. 88 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 380 руб. 22 коп.).
 
    Указанные расчеты пени проверены судом и являются арифметически верными. 
 
    При таких обстоятельствах, требования УПФР в г.Братске и Братском районе Иркутской области о взыскании с МКДОУ «Светлячок» пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, в сумме 2 000 руб.   
 
    Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая, что ответчик является муниципальным учреждением, финансируется из бюджета, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины с 2 000 руб. до 100 руб.   
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд   
 
 
    р е ш и л :
 
 
    заявленные требования удовлетворить.  
 
    Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Светлячок», расположенного по адресу: 665756, Иркутская область, Братский район, п.Шумилово, ул.Нагорная, 18, государственный регистрационный номер записи 1023802317109, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Братске и Братском районе Иркутской области пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 8 029 руб. 23 коп., с зачислением в соответствующие бюджеты, и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                   Н.Г.Позднякова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать