Дата принятия: 10 сентября 2012г.
Номер документа: А19-11791/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-11791/2012
«10» сентября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.09.2012.
Решение в полном объеме изготовлено 10.09.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания Е.А. Ворониной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства» (ОГРН1063847028266, ИНН 38134012400; 665689, Нижнеилимский район, пгт. Рудногорск, ул. Первомайская, 6а)
к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центральная детская школа искусств» (ОГРН 1023802659253, ИНН 3834008644; 665680, Иркутская область, Нижнеилимский район, г. Железногорск-Илимский, 3-й кв-л, д.38)
о взыскании 78 941 руб. 95 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
Иск заявлен ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» к МОУ ДОД «Центральная детская школа искусств» о взыскании задолженности в размере 78 941 руб. 95 коп., в том числе: по договору №60 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде непромышленным потребителям от 12.01.2009 в размере 35 586 руб. 76 коп., по договору №61 на отпуск и прием сточных вод от 12.01.2009 в размере 2 534 руб. 21 коп., по договору №62 на вывоз твердых бытовых отходов (ТБО) от 12.01.2009 в размере 823руб. 20 коп., по договору №70 на техническое обслуживание объекта от 11.01.2009 в размере 39997 руб. 78 коп.
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли; ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «УК ЖКХ» (истец) и МОУ ДОД «Центральная детская школа искусств» (ответчик) заключены договоры:
- №60 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде непромышленным потребителям от 12.01.2009,
- №61 на отпуск и прием сточных вод от 12.01.2009,
- №62 на вывоз твердых бытовых отходов (ТБО) от 12.01.2009,
- №70 на техническое обслуживание объекта от 11.01.2009.
Как указывает истец в иске, с его стороны принятые по указанным выше договорам обязательства выполнены, однако ответчик свои обязательства по договорам не исполнил, оплату за оказанные услуги в полном объеме не произвел.
Истец в адрес ответчика направлял письменную претензию от 21.12.2011 с требованием оплаты задолженности по договорам №61 на отпуск и прием сточных вод от 12.01.2009, №60 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде непромышленным потребителям от 12.01.2009, №62 на вывоз твердых бытовых отходов (ТБО) от 12.01.2009, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.
Исследовав доказательства по делу, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Между ООО «УК ЖКХ» (истец) и МОУ ДОД «Центральная детская школа искусств» (ответчик) заключены договоры:
1) №60 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде непромышленным потребителям от 12.01.2009, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по отпуску ответчику тепловой энергии в горячей воде, а ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг.
Во исполнение условий договора №60 от 12.01.2009 истец поставил ответчику тепловую энергию за период с мая по октябрь 2009 в сумме 35 586 руб. 76 коп.
Факт отпуска и потребления тепловой энергии в горячей воде на указанную сумму подтверждается актами выполненных работ №00000906 от 14.05.2009, №00001105 от 24.06.2009, №00001304 от 24.07.2009, №00001523 от 28.08.2009, 00001642 от 30.09.2009, №00001765 от 27.10.2009, подписанными ответчиком.
Однако ответчик свои обязательства по договору №60 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде непромышленным потребителям от 12.01.2009по оплате потребленной электроэнергии не исполнил в полном объеме, в связи чем задолженность ответчика по договору №60 от 12.01.2009 составила 35 586 руб. 76 коп.
2) №61 на отпуск и прием сточных вод от 12.01.2009, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства обеспечить горячей и холодной водой ответчика, принимать сточные воды от ответчика (водоотведение) и осуществлять их очистку, а ответчик принял на себя обязательства по оплате предоставленных услуг.
Во исполнение условий договора №61 от 12.01.2009 истец отпустил ответчику холодную и горячую воду, принял сточные воды, произвел очистку сточных вод за период с мая по октябрь 2009 на общую сумму 2 534 руб. 21 коп.
Факт отпуска и потребления горячей, холодной воды, приема и очистки сточных вод подтверждается актами выполненных работ за сентябрь-октябрь 2009, подписанными ответчиком.
Однако ответчик свои обязательства по договору №61 на отпуск воды и прием сточных вод от 12.01.2009 по оплате отпущенной воды и принятых сточных вод не исполнил в полном объеме, в связи чем задолженность ответчика по договору №61 от 12.01.2009 составила 2 534 руб. 21 коп.
3) №62 на вывоз твердых бытовых отходов (ТБО) от 12.01.2009, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по вывозу твердых бытовых отходов своим автотранспортом с объекта ответчика, а ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг.
Во исполнение условий договора №62 от 12.01.2009 истец оказал услуги по вывозу твердых бытовых отходов с объекта ответчика за период с мая по октябрь 2009 на сумму 823 руб. 20 коп.
Факт вывоза твердых бытовых отходов подтверждается актами выполненных работ №00000911 от 18.05.2009, №00001109 от 24.06.2009, №00001308 от 24.07.2009, 00001527 от 28.08.2009, 00001647 от 30.09.2009, 00001770 от 27.10.2009, подписанными ответчиком.
Однако ответчик свои обязательства по договору №62 на вывоз твердых бытовых отходов от 12.01.2009 по оплате услуг не исполнил, задолженность ответчика по договору №62 от 12.01.2009 составила 823 руб. 20 коп.
4) №70 на техническое обслуживание объекта от 11.01.2009, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию сантехоборудования в помещении ответчика, а ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг.
Во исполнение условий договора №70 от 11.01.2009 истец произвел техническое обслуживание объекта заказчика в январе-октябре 2009 на общую сумму 39 997 руб. 78 коп.
Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ №00000707 от 21.04.2009, №00000917 от 18.05.2009, №00001114 от 24.06.2009, №00001319 от 24.07.2009, №00001538 от 28.08.2009, №00001659 от 30.09.2009, №00001782 от 27.10.2009, подписанными ответчиком.
Однако ответчик свои обязательства по договору №70 на техническое обслуживание объекта от 11.01.2009 по оплате услуг не исполнил, задолженность ответчика по договору №70 от 11.01.2009 г. составила 39 997 руб. 78 коп.
Правоотношения, возникающие между сторонами в связи с заключением и исполнением обязательств по указанным выше договорам подпадают под правовое регулирование глав 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой и другими товарами через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иным правовым актом или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии, в соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Во исполнение условий договоров №60 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде непромышленным потребителям от 12.01.2009, №61 на отпуск и прием сточных вод от 12.01.2009, №62 на вывоз твердых бытовых отходов (ТБО) от 12.01.2009, №70 на техническое обслуживание объекта от 11.01.2009 оплата полном объеме ответчиком не производилась, задолженность ответчика составила 78 941 руб. 95 коп.
Расчет истца судом проверен, соответствует установленным нормативным правилам, осуществлен с применением используемых тарифов в отношении договоров, по которым цена устанавливается на основании тарифов.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены документы, подтверждающие полное и своевременное возмещение задолженности по указанным выше договорам, в связи с чем, на основании статей 309, 310, 539, 544, 548, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договоров с ответчика подлежит взысканию сумма 78 941 руб. 95 коп..
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 78 941 руб. 95 коп.
В соответствии с требованиями статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациигосударственная пошлина по настоящему делу составляет 3 157 руб. 68 коп. и относится на ответчика, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центральная детская школа искусств» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» 78 941 руб. 95 коп. основного долга.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центральная детская школа искусств» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 157 руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Е.В. Рукавишникова
