Дата принятия: 24 августа 2012г.
Номер документа: А19-11778/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-11778/2012
24.08.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.08.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 24.08.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Е.Ф. Капустенской,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
В.А. Новиковой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства» (ОГРН1063847028266, ИНН 38134012400; 665689, Нижнеилимский район, пгт. Рудногорск, ул. Первомайская, 6а)
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад общеразвивающего вида «Березка» п. Рудногорск (ОГРН 1023802657658, ИНН 3834007778; 665689, Нижнеилимский район, пгт. Рудногорск, ул. Школьная, 3)
о взыскании 103 031 руб. 20 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: - Солоха В.Г. по доверенности №2/12 от 15.05.2012 г.,
от ответчика: - не явился, извещен.
установил:
Иск заявлен ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад общеразвивающего вида «Березка» п. Рудногорск о взыскании задолженности в размере 103 031 руб. 20 коп., в том числе: по договору №10 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде непромышленным потребителям от 12.01.2009г. в размере 53 338 руб. 97 коп., по договору №46 на отпуск и прием сточных вод от 12.01.2009 г. в размере 10 803 руб. 71 коп., по договору №47 на вывоз твердых бытовых отходов (ТБО) от 12.01.2009 г. в размере 862 руб. 88 коп., по договору №65 на техническое обслуживание объекта от 11.01.2009 г. в размере 38 025 руб. 64 коп.
Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме, приобщил к материалам дела документы об утверждении тарифов в отношении договоров, по которым цена устанавливается на основании тарифов.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 30.05.2012 г., в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (истец) и Муниципальным дошкольным образовательным учреждением Детский сад общеразвивающего вида «Березка» п. Рудногорск (ответчик) заключены договоры: №10 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде непромышленным потребителям от 12.01.2009г., №46 на отпуск и прием сточных вод от 12.01.2009 г., договор №47 на вывоз твердых бытовых отходов (ТБО) от 12.01.2009 г., договор №65 на техническое обслуживание объекта от 11.01.2009 г.
Как указывает истец в иске, с его стороны принятые по указанным выше договорам обязательства выполнены, однако ответчик свои обязательства по договорам не исполнил, оплату за оказанные услуги в полном объеме не произвел.
Истец в адрес ответчика направлял письменную претензию с требованием оплаты задолженности по договорам №10 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде непромышленным потребителям от 12.01.2009г., №46 на отпуск и прием сточных вод от 12.01.2009 г., договор №47 на вывоз твердых бытовых отходов (ТБО) от 12.01.2009 г., договор №65 на техническое обслуживание объекта от 11.01.2009 г. в общем размере 103 031 руб. 20 коп., однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.
Исследовав доказательства по делу, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Между ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (истец) и Муниципальным дошкольным образовательным учреждением Детский сад общеразвивающего вида «Березка» п. Рудногорск (ответчик) заключены договоры:
1) №10 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде непромышленным потребителям от 12.01.2009 г., в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательства по отпуску ответчику тепловой энергии в горячей воде, а ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг.
Во исполнение условий договора №10 от 12.01.2009 г. истец поставил ответчику тепловую энергию за июнь 2009 г. в сумме 53 338 руб. 97 коп.
Факт отпуска и потребления тепловой энергии в горячей воде на указанную сумму подтверждается актом выполненных работ № 00001074 от 23.06.2009 г., подписанным ответчиком.
Однако, ответчик свои обязательства по договору №10 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде непромышленным потребителям от 12.01.2009 г. по оплате потребленной электроэнергии не исполнил в полном объеме, в связи чем, задолженность ответчика по договору №10 от 12.01.2009 г. составила 53 338 руб. 97 коп.
2) №46 на отпуск и прием сточных вод от 12.01.2009 г., в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательства обеспечить горячей и холодной водой ответчика, принимать сточные воды от ответчика (водоотведение) и осуществлять их очистку, а ответчик принял на себя обязательства по оплате предоставленных услуг.
Во исполнение условий договора №46 от 12.01.2009 г. истец отпустил ответчику в июне 2009 г. холодную на сумму 2 324 руб. 25 коп., принял сточные воды на сумму 2 777 руб. 94 коп., произвел очистку сточных вод на сумму 4 053 руб. 49 коп.
Факт отпуска и потребления горячей, холодной воды, приема и очистки сточных вод подтверждается актом выполненных работ № 00001076 от 23.06.2009 г., подписанным ответчиком.
Однако, ответчик свои обязательства по договору №46 на отпуск воды и прием сточных вод от 12.01.2009 г. по оплате отпущенной воды и принятых сточных вод не исполнил в полном объеме, в связи чем, задолженность ответчика по договору №46 от 12.01.2009 г. составила 10 803 руб. 71 коп.
3) №47 на вывоз твердых бытовых отходов (ТБО) от 12.01.2009 г., в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательства по вывозу твердых бытовых отходов своим автотранспортом с объекта ответчика, а ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг.
Во исполнение условий договора №47 от 12.01.2009 г. истец произвел вывоз твердых бытовых отходов с объекта ответчика в июне 2009 г. в сумме 862 руб. 88 коп.
Факт вывоза твердых бытовых отходов подтверждается актом выполненных работ №00001077 от 23.06.2009 г., подписанным ответчиком.
Однако, ответчик свои обязательства по договору №47 на вывоз твердых бытовых отходов от 12.01.2009 г. по оплате услуг не исполнил, задолженность ответчика по договору №47 от 12.01.2009 г. составила 862 руб. 88 коп.
4) №65 на техническое обслуживание объекта от 11.01.2009 г., в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию сантехоборудования помещения ответчика, а ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг.
Во исполнение условий договора №65 от 11.01.2009 г. истец произвел техническое обслуживание объекта заказчика за период май – июнь 2009 г. на общую сумму 38 025 руб. 64 коп.
Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ за май 2009 г., июнь 2009 г., подписанными ответчиком.
Однако, ответчик свои обязательства по договору №65 от 11.01.2009 г. по оплате услуг не исполнил, задолженность ответчика по договору №65 от 11.01.2009 г. составила 38 025 руб. 64 коп.
Правоотношения, возникающие между сторонами в связи с заключением и исполнением обязательств по указанным выше договорам подпадают под правовое регулирование главы 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением водой и другими товарами через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иным правовым актом или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии, в соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Во исполнение условий договоров №10 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде непромышленным потребителям от 12.01.2009г., №46 на отпуск и прием сточных вод от 12.01.2009 г., договор №47 на вывоз твердых бытовых отходов (ТБО) от 12.01.2009 г., договор №65 на техническое обслуживание объекта от 11.01.2009 г. оплата полном объеме ответчиком не производилась, задолженность ответчика составила 103 031 руб. 20 коп.
Расчет истца судом проверен, соответствует установленным нормативным правилам, осуществлен с применением используемых тарифов в отношении договоров, по которым цена устанавливается на основании тарифов.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены документы, подтверждающие полное и своевременное возмещение задолженности по указанным выше договорам, в связи с чем, на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, с него подлежит взысканию сумма 103 031 руб. 20 коп., иного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).
Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 103 031 руб. 20 коп. – основного долга в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациигосударственная пошлина по настоящему делу составляет 4 090 руб. 94 коп. и относится на ответчика. Суд считает возможным уменьшить государственную пошлину в связи финансовым положением учреждения и социальной направленностью деятельности до 2 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад общеразвивающего вида «Березка» п. Рудногорск (ОГРН 1023802657658, ИНН 3834007778; 665689, Нижнеилимский район, пгт. Рудногорск, ул. Школьная, 3) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства» (ОГРН1063847028266, ИНН 38134012400; 665689, Нижнеилимский район, пгт. Рудногорск, ул. Первомайская, 6а) 103 031 руб. 20 коп. – основного долга.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад общеразвивающего вида «Березка» п. Рудногорск (ОГРН 1023802657658, ИНН 3834007778; 665689, Нижнеилимский район, пгт. Рудногорск, ул. Школьная, 3) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: Е.Ф. Капустенская
