Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А19-11768/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск
«16» октября 2014 года Дело № А19-11768/20112013
Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 16 октября 2014 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Шнитовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дугаржаповой Е.Б.,рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда заявление общества с ограниченной ответственностью «Актив 1» (ИНН 3811157350, ОГРН 1123850003001) (далее – ООО «Актив 1») о процессуальном правопреемстве,
по делу о признании ОАО «Бадинский комплексный леспромхоз» (ИНН 3823005151, ОГРН 1023802313963, адрес: 664740, Иркутская область, Братский район, с. Покосное, ул. Сибирская, 18) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Васев С.В., представитель по доверенности;
от ООО «ТОП-ТРАНС»: Хацевич А.А., представитель по доверенности;
от ФНС России: Вторых А.А., представитель по доверенности;
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2014 ОАО «Бадинский комплексный леспромхоз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Мурашов Д.В.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.12.2013 требование индивидуального предпринимателя Колотушкина А.А. признано обоснованным частично, включено в размере 2 652 450 руб. – основной долг, 475 728 руб. 42 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Бадинский комплексный леспромхоз».
ООО «Актив 1» 17.07.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Колотушкина А.А. на ООО «Актив 1».
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление о замене конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Колотушкина А.А. на ООО «Актив 1».
Участвующие в судебном заседании представители ООО «ТОП-ТРАНС», ФНС России не возражали относительно удовлетворения заявления.
Индивидуальный предприниматель Колотушкин А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил отзыв, не возражая по существу заявления.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы заявления, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Как указано выше, определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.12.2013 требование индивидуального предпринимателя Колотушкина А.А. признано обоснованным частично, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Бадинский комплексный леспромхоз» в размере 2 652 450 руб. – основной долг, 475 728 руб. 42 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из представленных заявителем в материалы дела документов следует, что 30.03.2014 между индивидуальным предпринимателем Колотушкиным А.А. и ООО «Актив 1» заключен договор цессии (уступки права требования) № 1, согласно которому индивидуальный предприниматель Колотушкин А.А. уступает, а ООО «Актив 1» принимает в полном объеме право требования в размере 3 128 178 руб. 42 коп., в том числе 2 652 450 руб. – основной долг, 475 728 руб. 42 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами (установленное определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.12.2013), 2 690 074 руб. 63 коп. – задолженность по текущим платежам, 10 101 руб. 44 коп.- проценты. За уступаемое право требования ООО «Актив 1» обязалось уплатить индивидуальному предпринимателю Колотушкину А.А. сумму 70 000 руб.
Пунктом 1.4 договора установлено, что требования считаются переданными (уступленными) с момента оплаты ООО «Актив 1» суммы денежных средств.
ООО «Актив 1» свои обязательства по оплате уступаемого права исполнило в полном объеме, перечислив третьему лицу на основании письма индивидуального предпринимателя Колотушкина А.А. денежные средства, что подтверждается платежным поручением № 24 от 05.09.2014.
Пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Индивидуальный предприниматель Колотушкин А.А. надлежащим образом исполнил свою обязанность по передаче документов, удостоверяющих право требования в соответствии с условиями договора уступки права требования, что подтверждается актом приема-передачи документов от 30.03.2014.
Должник о состоявшейся уступке права (требования) уведомлен.
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Суд, исследовав представленный договор цессии от 30.03.2014, приходит к выводу, что указанный договор не противоречит закону, иным правовым актам; форма уступки требования соответствует статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах заявление ООО «Актив 1» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
заявление ООО «Актив 1» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену конкурсного кредитора – индивидуального предпринимателя Колотушкина А.А. на его правопреемника - ООО «Актив 1» по требованию, установленному определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.12.2013.
Конкурсному управляющему ОАО «Бадинский комплексный леспромхоз» Мурашову Д.В. внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов ОАО «Бадинский комплексный леспромхоз».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.В. Шнитова
