Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А19-11768/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск
«24» октября 2014 года Дело № А19-11768/2011
Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 24 октября 2014 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Шнитовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дугаржаповой Е.Б.,рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда заявление общества с ограниченной ответственностью «Актив 1» (ИНН 3811157350, ОГРН 1123850003001) (далее – ООО «Актив 1») о процессуальном правопреемстве,
по делу о признании ОАО «Бадинский комплексный леспромхоз» (ИНН 3823005151, ОГРН 1023802313963, адрес: 664740, Иркутская область, Братский район, с. Покосное, ул. Сибирская, 18) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Васев С.В., представитель по доверенности;
от ФНС России: Матеващук В.Н., представитель по доверенности;
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2014 ОАО «Бадинский комплексный леспромхоз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Мурашов Д.В.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.04.2013 требование ООО «Система Восток» включено в размере 161 458 руб. 06 коп. (основной долг) в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Бадинский комплексный леспромхоз».
ООО «Актив 1» 15.08.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене конкурсного кредитора ООО «Система Восток» на ООО «Актив 1».
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление о замене конкурсного кредитора ООО «Система Восток» на ООО «Актив 1».
Участвующий в судебном заседании представитель ФНС России не возражал относительно удовлетворения заявления.
ООО «Система Восток», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, направило отзыв, не возражая по существу заявления.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы заявления, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Как указано выше, определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.04.2013 требование ООО «Система Восток» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Бадинский комплексный леспромхоз» в размере 161 458 руб. 06 коп. (основной долг).
На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из представленных заявителем в материалы дела документов следует, что 21.07.2014 между ООО «Система Восток» и ООО «Актив 1» заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому ООО «Система Восток» уступает, а ООО «Актив 1» принимает в полном объеме право требования в размере 161 458 руб. 06 коп. (установленное определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.04.2013). За уступаемое право требования ООО «Актив 1» обязалось уплатить ООО «Система Восток» сумму 161 458 руб. 06 коп.
ООО «Актив 1» свои обязательства по оплате уступаемого права исполнило в полном объеме, перечислив ООО «Система Восток» денежные средства, что подтверждается платежным поручением № 12 от 01.08.2014.
Пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
ООО «Система Восток» надлежащим образом исполнило свою обязанность по передаче документов, удостоверяющих право требования в соответствии с условиями договора уступки права требования, что подтверждается актом приема-передачи документов от 23.07.2014.
Должник о состоявшейся уступке права (требования) уведомлен.
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Суд, исследовав представленный договор цессии от 21.07.2014, приходит к выводу, что указанный договор не противоречит закону, иным правовым актам; форма уступки требования соответствует статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах заявление ООО «Актив 1» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
заявление ООО «Актив 1» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену конкурсного кредитора – ООО «Система Восток» на его правопреемника - ООО «Актив 1» по требованию, установленному определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.04.2013.
Конкурсному управляющему ОАО «Бадинский комплексный леспромхоз» Мурашову Д.В. внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов ОАО «Бадинский комплексный леспромхоз».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.В. Шнитова
