Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А19-11760/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-11760/2014
30.10.2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2014 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бучневой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудых К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» (ОГРН 1073811000867, ИНН 3811108071, юридический адрес: 664007, Иркутская область, г.Иркутск, ул.Горная, 24, 233)
к Открытому акционерному обществу «МобильныеТелеСистемы» (ОГРН 1027700149124, ИНН 7740000076, юридический адрес: 690050, Приморский край, г.Владивосток, пр-кт Океанский, 24)
о взыскании 53 000 руб.
при участии в заседании суда:
от истца – Веневская В.В., доверенность, паспорт;
от ответчика – Алексапольская Н.Л., доверенность, паспорт;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛКОНСАЛТИНГ ПЛЮС»обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «МобильныеТелеСистемы» о взыскании 53 000 руб., из них 52 191 руб. – неосновательное обогащение, 813 руб. 31 коп. – проценты.
В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с условиями договора сотрудникам абонента были выделены абонентские номера, в том числе номер 79148995555.
11.05.2014 все абонентские номера были отключены в связи с тем, что баланс лицевого счета абонента стал отрицательным и все имеющиеся на лицевом счете абонента денежные средства, уплаченные в виде авансового платежа, были списаны оператором. Ответчиком был направлен счет от 31.05.2014 № FOOS-220912-003709428 на сумму 60 198 руб. 42 коп. Задолженность оплачена абонентом платежными поручениями от 08.05.2014 № 68, от 15.05.2014 № 68. Образование задолженности произошло по причине того, что из выделенных абоненту номеров, а именно 79148995555, находящемуся за пределами РФ (Израиль) без ведома абонента и пользователя оператором был подключен международный интернет. Однако у пользователя номером 79148995555 для выхода в интернет подключена тарифная опция «СуперБИТ», действующая только на территории РФ. Иных опций, в том числе для выхода в интернет за границей не подключал. Истец считает, что оператор самостоятельно подключил услугу для международного выхода в интернет без его согласия и согласования с абонентом.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик с требованиями не согласился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Заслушав представителя истца и ответчика и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Примтелефон» (реорганизованного в ОАО «МТС») (Оператор, ответчик по делу) и ООО «БАЙКАЛКОНСАЛТИНГ ПЛЮС»(Абонент, истец по делу) 01.04.2008 года заключен Договор о предоставлении услуг сети подвижной радиотелефонной связи № 1945358 (138300805936), по условиям которого Оператор предоставляет Абоненту услуги подвижной радиотелефонной связи и/или иные сопряженные с ними услуги, оказываемые оператором непосредственно и/или с привлечением третьих лиц (сервисное, информационно-справочное обслуживание, телематика, передача данных и др.), а Абонент принимает и оплачивает заказанные услуги.
Договор о предоставлении услуг сети подвижной радиотелефонной связи согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации является договором присоединения и состоит из трех документов: соглашения подписываемого обеими сторонами, Условий оказания услуг подвижной связи МТС и выбранных Абонентом тарифных планов.
На дату подписания сторонами договора на абонентский номер 79148995555 был подключен тарифный план Иркутск-Команда07 (КОРП) (SS).
По заявлению абонента тарифный план изменен на «Бизнес Модель», что подтверждается скриншотам из автоматизированной системы расчетов (приложение № 1) (л.д. 49).
Согласно условиям тарифного плана, на котором обслуживается абонент, услуга GPRS входит в первоначальный пакет оказываемых услуг (л.д. 70).
Неотъемлемой частью договора 1945358 (138300805936) являются Правила оказания услуг подвижной радиотелефонной связи «МТС», являющиеся публичной офертой, принимаемые абонентом путем присоединения, а также выбранный абонентом тарифный план.
Факт получения Условий и тарифных планов Абонентом (ознакомления абонента с Условиями) подтверждается подписью абонента на Договоре, в котором указано:
«... При подписании настоящего договора Абонент выражает безусловное согласие с Правилами, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора наравне с выбранными Абонентом Тарифными планами и Приложениями. Правила Абонентом получены; их условия, а также условия Тарифных планов Абоненту известны и понятны».
Информация о тарифном плане (КОРП) (SS) бесплатно предоставляется в салонах-магазинах МТС, в Контактном центре МТС (0890), а также размещена на сайте ОАО «МТС», зарегистрированном в качестве СМИ.
За период с 10 мая 2014 года по 11 мая 2014 пользователь номером 79148995555 пользовался услугой интернет при нахождении в роуминге, что подтверждается сертифицированной АСР, детализированным отчетом за период с 01.05.2014г. по 31.05.2014г.
За оказанные услуги связи ответчик выставил истцу счет № FOOS-220912-003709428 от 31.05.2014 на общую сумму 60 198 руб. 42 коп., в том числе, за услуги по предоставлению доступа к сети Интернет с телефонного номера 79148995555 на сумму 44 161 руб. 00 коп.
Факт оказания ответчиком истцу услуг передачи данных за границей на сумму 44 161 руб. 00 коп. подтверждается представленной в материалы дела детализированным отчетом.
Оплата оказанных услуг связи за спорный период произведена истцом по платежным поручениям.
Проанализировав материалы дела и доводы сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Заключенный между сторонами договор о предоставлении услуг сети подвижной радиотелефонной связи 1945358 (138300805936) от 21.04.2008 является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральном законе от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи".
Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.
Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В порядке статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающие объем оказанных оператором услуг связи, а также условия заключенного договора об оказании услуг связи.
Основанием для выставления счета абоненту за предоставленные соединения по сети подвижной связи являются данные, полученные с помощью оборудования учета объема оказанных услуг подвижной связи (пункт 37 Правил оказания телематических услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 N 575).
Согласно нормам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания ответчиком услуг связи истцу в роуминге на спорную сумму и принятия их последним подтверждается показаниями сертифицированной АСР, детализированным отчетом за период с 01.05.2014 по 31.05.2014, а также детализированным отчетом всех активных соединений при пользовании услугой Интернет за период с 10 мая 2014 года по 11 мая 2014 года.
Доказательств отказа истца от принятия спорных услуг по договору в указанный период в материалах дела не имеется.
Доводы ООО «БАЙКАЛКОНСАЛТИНГ ПЛЮС»о том, что ОАО «МТС» были подключены услуги «Интернет в роуминге» без согласия Абонента, суд считает необоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с п. 7.4. Условий оказания подвижной связи «МТС», Абонент вправе выразить свое согласие или отказ от предоставления ему доступа к услугам связи, оказываемым другими операторами связи. Отказ от предоставления Абоненту доступа к услугам связи, оказываемым другими операторами связи, оформляется путем подачи Абонентом Оператору письменного заявления являющегося неотъемлемой частью Договора, либо иным способом, установленным Оператором. Такой отказ действует с момента его получения Оператором. Порядок подключения услуг «Международный доступ», «Международный и национальный роуминг» и «Легкий роуминг и международный доступ» устанавливается Оператором.
Как следует из пояснений представителя ОАО «МТС» и подтверждается представленными в материалы дела документами, подключение услуги «Международный и национальный роуминг» по абонентскому номеру 79148995555 было осуществлено оператором связи в 2008 г. при заключении договора, так как в соответствии с условиями тарифного плана Команда международный и национальный роуминг, международный доступ, услуга GPRS входила в первоначальный паке оказываемых услуг.
Представитель ответчика в судебном заседании, а также представленном письменном отзыве пояснила, что в адрес оператора связи не поступало от истца заявлений об отключении услуги «Международный и национальный роуминг» по абонентскому номеру 79148995555. Доказательств обратного истцом не представлено.
Доводы ООО «БАЙКАЛКОНСАЛТИНГ ПЛЮС»о не доведении информации о возможности подключения и использования услуги «Запрет GPRS в роуминге», либо услуги «Бит за границей» суд находит не обоснованными ввиду следующего.
В соответствии с п. 8.2. Условий Абонент обязан ознакомиться с Условиями оказания подвижной связи «МТС», Зоной радиопокрытия сети, перечнем возможных услуг, тарифами на услуги (в том числе тарифами на услуги при пользовании роумингом) и информацией о настройках Абонентского оборудования.
В соответствии с п. 14.4. Условий расчеты за предоставленные услуги в роуминге производятся по мере поступления в АСР сведений об оказанных услугах от других операторов.
Тарифы на услуги связи в международном роуминге доведены до сведения абонентов в соответствии с п. 11.2 Правил МТС путем размещения на Интернет-сайте ОАО "МТС", зарегистрированном в качестве средства массовой информации.
Согласно ст. 54 ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи.
Согласно п. 42 Правил оказания услуг подвижной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005г. и п. 13.1. Условий расчеты между оператором связи и абонентом производятся на основании счетов, в которых в том числе согласно требованиям ст.54 ФЗ «О связи» от 07.07.2003г. № 126-ФЗ отражаются показания оборудования оператора связи. Оборудование ОАО «МТС» является сертифицированным.
Счета за услуги связи Оператором выставлялись Абоненту согласно показаниям автоматизированной системы расчетов, предназначенной для учета операций по поступлению от абонента оплаты за услуги и объема потребленных абонентом услуг.
В соответствии со счетом № 238300811442/2730000215 за услуги связи за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 стоимость за услуги роуминга составила (с учетом НДС):
GPRS (Нац и МН-роуминг) Израиль: CollcomIsrael44161, 0016 руб. (без НДС).
Указанные денежные средства были уплачены Истцом за оказанные услуги связи в соответствии с требованиями действующего законодательства.
При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что до спорного периода на основании заявки истца ответчиком были подключены услуги "GPRS-роуминг", "Международный доступ", "Международный и национальный роуминг", за пользование которыми истец оплатил денежные средства платежными поручениями от 08.05.2014 № 68, от 15.05.2014 № 68 на сумму 55 000 руб.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на истца, которые были понесены им при подаче иска.
Руководствуясь статьями 167-170Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛКОНСАЛТИНГ ПЛЮС»отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Н.А. Бучнева
