Определение от 17 сентября 2019 г. по делу № А19-11758/2018

Определение от 17 сентября 2019 г. по делу № А19-11758/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1325722 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 302-ЭС19-14809 г. Москва 17 сентября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу и дополнение к ней индивидуального предпринимателя Омельчука Романа Константиновича (ответчик, г. Иркутск) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2019 по делу № А19-11758/2018 Арбитражного суда Иркутской области по иску индивидуального предпринимателя Батаева Юрия Николаевича (г. Иркутск) к индивидуальному предпринимателю Омельчуку Р.К. о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, Администрации муниципального образования «Маниловск», установил:решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2019 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение. В кассационной жалобе Омельчук Р.К. просит отменить постановление окружного суда как незаконное вследствие нарушения пределов полномочий. Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Окружной суд установил несоответствие выводов нижестоящих судов договору от 25.01.2017 № Ф-17-01-12 и нормам права об оказании услуг, поэтому отменил судебные акты в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать индивидуальному предпринимателю Омельчуку Роману Константиновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




Батаев Юрий Николаевич Ответчики:






Омельчук Роман Константинович Иные лица:


АС ИО Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 17 сентября 2019 г. по делу № А19-11758/2018Определение от 25 июля 2019 г. по делу № А19-11758/2018Показать все документы по этому делу