Решение от 20 августа 2012 года №А19-11739/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                   Дело  №А19-11739/2012
 
    20 августа 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2012 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Загвоздина В.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Ю.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области (ОГРН 1083808014377, ИНН 3808185774)
 
    к  Муниципальному  бюджетному учреждению культуры «Приморский культурно-досуговый центр» (ОГРН 1113850019601, ИНН 3849015852)
 
    о взыскании 1068 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явились,
 
    от ответчика: не явились,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с ответчика задолженности по налогу на добавленную стоимость  за 4 квартал 2010 года в сумме
1068 руб.
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (почтовые уведомления), своих представителей в судебное заседание не направили.
 
    Дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  сторон по имеющимся доказательствам. 
 
    Из представленных заявителем материалов следует, что ответчиком 16.01.2012 в налоговый орган по месту учета представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года, в которой налог, исчисленный к уплате в бюджет в размере 1068 руб., в полном объеме и своевременно не уплачен.
 
    Требование от 26.01.2012 № 495 с предложением уплатить недоимку направлено 31.01.2012 ответчику по почте заказным письмом, что подтверждается копией списка на отправку почтовых отправлений. Ответчик возражений по факту получения требования  суду не представил. Таким образом, с учетом положений п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации указанное выше требование считается полученным ответчиком  по истечении 6 дней с даты направления заказного письма, срок исполнения требования истек, пени по налогу ответчиком уплачены частично. 
 
    Поскольку ответчик является учреждением, у которого расчетные счета отсутствуют, финансируется за счет бюджетных поступлений, в силу абз.2 п.5, п.п.2, 9 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации  взыскание обязательных платежей по решению налогового органа не может производиться с бюджетных счетов, заявитель в соответствии с п.3 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации  просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 1068 руб., в судебном порядке.
 
    Исследовав материалы дела,  суд первой инстанции пришел к следующим выводам.
 
    В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст. 143 Налогового кодекса РФ  ответчик является плательщиком налога на добавленную стоимость. 
 
    Согласно ст. 163 Налогового кодекса РФ  налоговый период устанавливается как квартал.
 
    В соответствии с п.1. ст. 174 Налогового кодекса РФ  уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Данными имеющейся в материалах дела декларации за 4 квартал 2010 года подтверждается, что ответчик обязанность по уплате налога на добавленную стоимость по срокам уплаты 20.01.2011, 21.02.2011 и 21.03.2011 не исполнил, задолженность составляет 1068 руб.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая, что ответчик требования налогового органа по существу не оспорил,  надлежащие доказательства уплаты заявленного к взысканию налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года суду не представил, суд считает требование  налогового органа о взыскании налога на добавленную стоимость в размере 1068 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании п. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание имущественное положение ответчика, финансируемого из бюджета, суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, до 500 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
р е ш и л :
 
    заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального  бюджетного учреждения культуры «Приморский культурно-досуговый центр», расположенного по адресу: 669237, Иркутская область, Осинский район, п. Приморский, ул. Октябрьская, 16, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным номером  1113850019601, -
 
    1068 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость, с зачислением в  соответствующий бюджет, а также в доход Федерального бюджета – государственную пошлину в размере 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                В.Д. Загвоздин