Дата принятия: 29 ноября 2012г.
Номер документа: А19-1173/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-1173/2012
29.11.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 29.11.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сонина А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кононенко Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (ОГРН 1083808014377, ИНН 3808185774)
к ООО «Реабилитационный центр для подростков и взрослых инвалидов с детским церебральным параличом и травмами позвоночника В.И. Дикуля» (ОГРН 1023801029988, ИНН 3809001765)
о взыскании 1 543 159 руб. 42 коп.
при участии в заседании:
от заявителя – Молоковой К.А., представителя по доверенности;
от ответчика – Долгих В.А., представителя по доверенности;
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ООО «Реабилитационный центр для подростков и взрослых инвалидов с детским церебральным параличом и травмами позвоночника В.И. Дикуля» (далее - налогоплательщик, ООО «Центр В.И. Дикуля») о взыскании недоимки, пеней, штрафов по налогу на доходы физических лиц и налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в общей сумме 1 543 159 руб. 42 коп.
Одновременно с названным заявлением инспекция заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании задолженности в сумме 1 543 159 руб. 42 коп. В обоснование причины пропуска процессуального срока заявитель указал, что не имел возможности своевременно обратиться в суд за взысканием задолженности в сумме 1 543 159 руб. 42 коп., поскольку инспекцией были приняты меры бесспорного взыскания задолженности, предусмотренные статьями 45-47 Налогового кодекса РФ. Налогоплательщиком обжаловались решение № 2320 от 06.07.2011 г. и постановление № 2219 от 06.07.2011 г. о взыскании указанной задолженности во внесудебном порядке за счет имущества. Результаты рассмотрения спора непосредственно влияли на право налогового органа обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Законодательством о налогах и сборах не предусмотрена одновременная возможность взыскания задолженности в безакцептном и судебном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипроцессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока судом рассмотрено. Поскольку результат судебного разбирательства по делу № А19-17456/2011 о признании незаконным решения № 2320 от 06.07.2011 г., недействительным постановления № 2219 от 06.07.2011 г. имел существенное влияние на обстоятельства, на которые инспекция ссылается в настоящем ходатайстве, суд находит причину пропуска срока на подачу заявления уважительной. В связи с чем, срок на подачу заявления о взыскании задолженности в сумме 1 543 159 руб. 42 коп. подлежит восстановлению.
Представитель инспекции в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
Представитель ответчика требования заявителя признал в полном объеме.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 22.11.2012 г. до 09 час. 00 мин. 23.11.2012 г.После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО «Центр В.И. Дикуля» по вопросам правильности начисления и своевременности перечисления удержанных сумм налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2009 г.
В ходе проверки установлено не удержание и несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 1 279 998 руб. 00 коп.
По материалам выездной налоговой проверки составлен акт от 20.12.2010 г. № 11-49/25, на основании которого вынесено решение от 02.02.2011 г. № 11-48/1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов виде штрафа в сумме 128 000 руб. 00 коп.
На сумму неуплаченного налога инспекцией в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации по состоянию на 02.02.2011 г. начислены пени в размере 101 397руб. 31 коп.
Решением инспекции ООО «Центр В.И. Дикуля» предложено уплатить доначисленные штраф и пени в вышеуказанных суммах, недоимку по налогу в сумме 1 279 946 руб. 00 коп., а также, произвести перерасчет налоговой базы и суммы налога на доходы физических лиц, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, отразить в КРСБ суммы доначисленного налога на доходы физических лиц в размере 1 279 998 руб. 00 коп.
Кроме того, налоговым органом установлено, что налогоплательщиком в установленный законодательством срок не уплачен налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, при выборе объекта налогообложения доходов, уменьшенных на величину расходов за 2010 год в сумме 46 316 руб. 11 коп.
Требованиями № 1540 по состоянию на 28.02.2011 г., № 13101 по состоянию на 21.04.2011 г., № 4201 по состоянию на 03.05.2011 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа налогоплательщику предложено уплатить доначисленные налоги, пени, штраф в добровольном порядке. Неисполнение ответчиком в установленные сроки названных требований явилось основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.
Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд полагает следующее.
В силу пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вслучае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Налогоплательщик в судебном заседании заявленные налоговым органом требования признал в полном объеме.
Поскольку факт неуплаты налога на доходы физических лиц за 2009 год и налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 год подтверждается материалами дела, и признание его ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание ООО «Центр В.И. Дикуля»требований налогового органа.
В связи с изложенным, с ООО «Реабилитационный центр для подростков и взрослых инвалидов с детским церебральным параличом и травмами позвоночника В.И. Дикуля» подлежат взысканию: недоимка по налогу на доходы физических лиц, подлежащему удержанию и перечислению налоговым агентом за 2009 год в сумме 1 267 446 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 101 397 руб. 31 коп., налоговые санкции за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов в размере 128 000 руб. 00 коп., недоимка по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 год в размере 46 316 руб. 11 коп.
На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика возлагаются расходы по государственной пошлинев сумме 28 431 руб. 59 коп., от уплаты которой заявитель при обращении в суд освобожден в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Реабилитационный центр для подростков и взрослых инвалидов с детским церебральным параличом и травмами позвоночника В.И. Дикуля», зарегистрированного в качестве юридического лица 20.01.1999 г. (ОГРН 1023801029988, ИНН 3809001765), находящегося по адресу: 664000, Область Иркутская, Город Иркутск, Улица Лызина, 44-а,
1 543 159 руб. 42 коп., в том числе: 1 267 446 руб. 00 коп. недоимки по налогу на доходы физических лиц, подлежащему удержанию и перечислению налоговым агентом, 101 397 руб. 31 коп. пеней по налогу на доходы физических лиц, 128 000 руб. 00 коп. налоговых санкций за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов; 46 316 руб. 11 коп. недоимки по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения,с зачислением в соответствующие бюджеты, и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 431 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.А. Сонин
