Дата принятия: 20 ноября 2012г.
Номер документа: А19-11711/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-11711/2012
20.11.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.11.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 20.11.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Андрияновой Н.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терпуговой Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1057747117724, место нахождения: 105066, г. Москва, ул. Н. Красносельская, д.35, стр.1А)
к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕВАДА» (ОГРН 1063820011309, место нахождения: 665407, Иркутская область, г. Черемхово, ул. Первомайская, д.109)
о взыскании 16 376 руб. 48 коп.,
при участии в заседании:
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – не явился, извещен;
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД РФ обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕВАДА»(далее – ООО «Невада») о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги в размере 16 376 руб. 48 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил, исковые требования по существу не оспорил.
Тогда как в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возложена обязанность по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Дело рассматривается в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела между ОВО при ОВД по городу Черемхово, Черемховскому району и г. Свирску, ФГУП «Охрана» МВД России и ООО «Невада» 29.02.2008 заключен договор №44 «О пресечении преступлений и правонарушений с помощью тревожной сигнализации и техническом обслуживании».
В соответствии с условиями названного договора истец обязался оказывать ответчику услуги по техническому обслуживанию средств охраны, а ответчик оплачивать услуги истца (п.1.1 договора).
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость технического обслуживания указывается в приложении №2 к настоящему договору.
Согласно представленному в материалы дела Приложению №2 стороны определили стоимость технического обслуживания – 1 684 руб. 68 коп. в месяц.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что ежемесячно, до 10 числа истец предъявляет ответчику расчетные документы на оплату услуг за текущий месяц. Ответчик обязан оплатить услуги в течение 5 банковских дней со дня получения счета, но не позднее его окончания после получения указанных документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
Также между Отделом вневедомственной охраны при ОВД города Черемхово, Черемховскому району и городу Свирску, ФГУП «Охрана» МВД России и ООО «Невада» 19 мая 2010 года заключен договор №22 «О централизованной охране объекта и техническом обслуживании».
В соответствии с условиями названного договора истец обязался осуществлять техническое обслуживание комплекса технических средств охраны, установленных на объекте ответчика, охраняемого Отделом вневедомственной охраны при ОВД города Черемхово, Черемховскому району и городу Свирску, а ответчик в свою очередь, обязался оплачивать услуги истца (п.1.1 договора).
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость технического обслуживания, осуществляемого истцом, указывается в приложении №2 к настоящему договору.
Согласно приложению №2 к указанному договору, представленному в материалы дела, стороны определи стоимость абонентской платы за месяц с 01.01.2011 в размере 3 778 руб. 02 коп.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что ежемесячно до 10 числа «Исполнитель» (истец по делу) предъявляют «Заказчику» (ответчику по делу) расчетные документы на оплату услуг за текущий месяц, а «Заказчик» обязан оплатить услуги в течение 5 банковских дней со дня получения счета, но не позднее его окончания после получения указанных документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
Как следует из искового заявления, истцом в период с февраля по апрель 2011 года ответчику были оказаны договорные услуги на общую сумму 16 388 руб. 07 коп.
В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты: №43/10/0001902 от 30.04.2011, №43/10/0001903 от 30.04.2011, №43/10/0001263 от 31.03.2011, №43/10/0001262 от 31.03.2011, №43/10/0000873 от 28.02.2011, №43/10/0000874 от 28.02.2011, подписанные сторонами.
Вместе с тем, как указывает истец и не оспаривает ответчик, последний стоимость оказанных ему в период с февраля по апрель 2011 года услуг полностью не оплатил и его задолженность составляет 16 376 руб. 48 коп.
В связи с тем, что ответчик не оплатил истцу стоимость, оказанных им услуг, последний вынужден был обратиться в суд за взысканием суммы основного долга в размере
16 376 руб. 48 коп.
На основании изложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что факт оказания истцом ответчику договорных услуг подтвержден материалами дела, в том числе актами, наличие задолженности за оказанные истцом услуги в сумме 16 376 руб. 48 коп. также подтверждено материалами дела.
В порядке части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательства оплаты ответчиком задолженности, в порядке ст. 65 АПК РФ, в размере 16 376 руб. 48 коп. суду не представлены.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом оказанных в спорный период услуг, наличием и размером задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований ответчиком признаются.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика 16 376 руб. 48 коп. заявлены обоснованно и в соответствии со ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НЕВАДА» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации 16 376 руб. 48 коп. – основной долг, 2 000 руб. 00 коп. – возмещение по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Н.П.Андриянова
