Решение от 30 июля 2012 года №А19-11675/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                        Дело № А19-11675/2012
 
    30 июля 2012 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2012 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2012 года.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовым С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (ОГРН 1020300985165,  местонахождение 670000, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, д. 33)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСервис» (ОГРН 1103850034628, местонахождение 664081, г. Иркутск, переулок Гаражный, д. 40 А, оф. 1)
 
    о взыскании 21470 руб. 67 коп.
 
    при отсутствии сторон в судебном заседании,
 
установил:
 
    Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСервис» о взыскании материального ущерба в размере 21470 руб. 67 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства УАЗ, принадлежащего ООО «Икат-плюс», под управлением Гылыпкилова Б.А. и транспортного средства КамАЗ, принадлежащего ООО «РегионСервис», под управлением Коновалова А.Л., причинен вред здоровью Гылыпкилову Б.А.
 
    По листку временной нетрудоспособности страхователем (ООО «Икат-плюс») выплачено Гылыпкилову Б.А. за счет истца пособие по временной нетрудоспособности в размере 21470 руб. 67 коп.
 
    Учитывая, что виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Коновалов А.Л., истец на основании статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 21470 руб. 67 коп.
 
    Истец в судебное заседание не явился, иск поддерживает, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 66402552657255.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, иск ни по существу, ни по размеру не оспорил, о времени и месте рассмотрения спора извещен в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копия определения о назначении судебного разбирательства от 04.07.2012, направленная в адрес ответчика почтовым отправлением № 66402552657248, возвращена организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что признается надлежащим извещением.
 
    Дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, 15.10.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства УАЗ, принадлежащего
ООО «Икат-плюс», под управлением Гылыпкилова Б.А. и транспортного средства КамАЗ, принадлежащего ООО «РегионСервис», под управлением Коновалова А.Л.
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Коновалов А.Л., что подтверждается протоколом об административном правонарушении серии                        03 АА№ 883477 и постановлением о назначении административного наказания                      № 925040.
 
    Из данных документов усматривается, что Коновалов А.Л. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью Гылыпкилову Б.А. причинен вред (закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб левого плеча), о чем свидетельствует медицинское заключение от 22.10.2010                     № 1457.
 
    Период временной нетрудоспособности Гылыпкилова Б.А. составил 39 дней, что удостоверено листком нетрудоспособности серии ВЫ № 8801402.
 
    Согласно представленному в материалы дела расчету и расшифровки по больничным листам за 9 месяцев 2010 года размер страховой выплаты по данному страховому случаю составил 21470 руб. 67 коп.; пособие по временной нетрудоспособности выплачено Гылыпкилову Б.А. страхователем за счет истца.
 
    В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    В протоколе об административном правонарушении серии 03 АА № 883477 и постановлении о назначении административного наказания № 925040 в качестве владельца транспортного средства КамАЗ указано ООО «Руаль», правопреемником которого является ООО «РегионСервис», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.05.2012.
 
    Согласно статье 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание, что ответственность за вред, причиненный транспортным средством, возлагается на владельца такого источника повышенной опасности, каковым на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ответчик, заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, с учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСервис» в пользу Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия в возмещение ущерба 21470 руб. 67 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                     О.В. Епифанова