Дата принятия: 30 июля 2012г.
Номер документа: А19-11655/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-11655/2012
30 июля 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи О.В. Епифановой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовым С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» (ОГРН 1020300983702, местонахождение 670000, г. Улан-Удэ, ул. Советская, д. 18)
к обществу с ограниченной ответственностью «Сервико-Авто» (ОГРН 1023801014643, местонахождение 664035, г. Иркутск, ул. Кожзаводская, 6)
о взыскании 3981 руб. 80 коп.,
при отсутствии сторон в судебном заседании,
установил:
федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервико-Авто» о взыскании платы в счет возмещения вреда в размере 3981 руб. 80 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Сервико-Авто», являясь собственником транспортного средства Вольво (государственный регистрационный знак Р333РТ) с прицепом «Вабаш» (государственный регистрационный знак АМ159438), осуществляло перевозку груза по маршруту Иркутск – 443 км. автодороги М-55 «Байкал».
Поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском послужило причинение вреда автомобильной дороге М-55 «Байкал» указанным транспортным средством.
Истец в судебное заседание не явился, исковые требования поддерживает, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 66402552657354.
Ответчик в судебное заседание не явился, иск признал, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 66402552657347, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации урегулированы Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон об автомобильных дорогах).
Движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, для получения которого требуется возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством (часть 1, 3 Федерального закона об автомобильных дорогах).
Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 (далее - Правила возмещения вреда).
Способ определения размера платы в счет возмещения вреда установлен в пункте 5 Правил возмещения вреда.
Размер платы в счет возмещения вреда рассчитывается применительно к каждому участку автомобильной дороги, по которому проходит маршрут транспортного средства по формуле, указанной в пункте 6 Правил возмещения вреда.
Как следует из материалов дела, при проведении весового контроля в целях проверки соблюдения требований вышеприведенных правовых актов Управлением государственного автомобильного и дорожного надзора по Республике Бурятия выявлено допущенное ответчиком нарушение, выразившееся в перевозке тяжеловесного груза без получения разрешения на такую перевозку в установленном порядке.
Управлением государственного автомобильного и дорожного надзора по Республике Бурятии выявлено превышение предельно допустимой массы транспортного средства и предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства.
Данный факт подтверждается актом от 12.08.2011 № 1969.
Размер платы в счет возмещения вреда составил 3981 руб. 80 коп.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Представитель ответчика заявленные исковые требования истца признал в полном объеме.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В доверенности представителя ответчика Дряпочки Я.В. от 10.01.2012 б/н, специально оговорено право представителя на признание иска.
При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
На основании изложенного, учитывая, что транспортным средством, владельцем которого является ответчик, причинен вред автомобильной дороге М-55 «Байкал», требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.11.2011 № 954888. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервико-Авто» в пользу федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» вред, причиненный автомобильной дороге транспортным средством, в размере 3981 руб. 80 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.В. Епифанова
