Определение от 31 октября 2014 года №А19-1164/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99;
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск
 
    «31» октября 2014 года                                                                                Дело № А19-1164/2014 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30.10.2014.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 31.10.2014
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ченских Н.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «АСТ» (далее – ООО «АСТ») о включении в реестр требований кредиторов потребительского кооператива «Потребительское общество Хомутовское сельпо» (далее – Хомутовское сельпо)
 
    по делу по заявлениюООО «АСТ» (ИНН 3849025402, ОГРН 1123850040258, адрес: 664001, г. Иркутск, ул. Бестужева, д. 2, оф. 3) о признании  несостоятельным (банкротом) Хомутовского сельпо (ИНН 3827000235, ОГРН 1023802456358, адрес: 664540, Иркутская область, Иркутский район, с. Хомутово, ул. Кирова, д. 52),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора – Хроменкова С.И., представителя по доверенности, паспорт;
 
    от должника – Рогозного В.Ю., представителя по доверенности, удостоверение;
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2014 в отношении Хомутовского сельпо введено наблюдение, временным управляющим Хомутовского сельпо  утвержден арбитражный управляющий Пугацевич Д.М.
 
    ООО «АСТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов Хомутовского сельпо в размере 8 478 110 руб. 82 коп., составляющих сумму неустойки.
 
    Временный управляющий Хомутовского сельпоПугацевич Д.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на уточненное требование кредитора, в котором указал, что не возражает относительно удовлетворения требования ООО «АСТ».
 
 
    Требование рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель кредитора в судебном заседании поддержал ранее заявленное уточнение требования о начислении мораторных процентов, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требования, просил начислить мораторные проценты за период с 06.06.2014 по 30.10.2014 в сумме 94 554 руб. 48 коп.
 
    Представитель должника не возражал относительно принятия уточнений.
 
    Уточнение требования принято судом. Требование рассматривается в уточненной редакции.
 
    Представитель должника возражали относительно удовлетворения требования ООО «АСТ».
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати  календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №105 от 21.06.2014.
 
    Требование ООО «АСТ» в первоначальной редакции направлено в Арбитражный суд Иркутской области 20.07.2013, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на почтовом конверте №664025 76 34174 1.
 
    Таким образом, требование ООО «АСТ» в первоначальной редакции заявлено в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Как следует из материалов дела, основанием требования явилось неисполнение Хомутовским сельпо соглашения о погашении задолженности зачетом от 13.06.2013, заключенного между ООО «АСТ» и Хомутовским сельпо, в связи с чем, ООО «АСТ» начислило Хомутовскому сельпо неустойку, предусмотренную условиями соглашения, за период с 14.09.2013 по 14.07.2014 в размере 8 478 110 руб. 82 коп.
 
    В дальнейшем кредитор уточнил основания заявленного требования, указав на необходимость начисления мораторных процентов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Вместе с тем, в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что судам необходимо учитывать, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом.
 
    Таким же образом следует квалифицировать и аналогичные заявления кредитора в отношении своего требования, предъявленного им в деле о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Письменное уточнение требования, содержащее изменение основания заявленного требования, поступило в Арбитражный суд Иркутской области 29.09.2014, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Кредитору разъяснены судом последствия изменения основания заявленного требования.
 
    Представитель ООО «АСТ» настаивал на рассмотрении требования в уточненной редакции.
 
    Поскольку уточненное требование ООО «АСТ»заявлено с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», данное уточненное требование не может быть рассмотрено судом по правилам статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Довод представителя кредитора об определении срока на предъявления требования с момента введения в отношении должника процедуры наблюдения не основан на нормах права, в связи с чем, отклоняется судом.
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 указанной статьи срока для предъявления требования, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Пунктом 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Пунктом 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    К настоящему времени процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, в отношении Хомутовского сельпо не окончена, следующая процедура не введена; судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего Хомутовского сельпо назначено на 20.11.2014.
 
    При указанных обстоятельствах требование ООО «АСТ» не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, судебное разбирательство подлежит отложениюс учетом срока на уведомление конкурсных кредиторов о поступившем требовании ООО «АСТ»,а также срока на предъявление возражений.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Судебное разбирательство отложить на 15 час. 40 мин. «26» ноября 2014 года. Судебное заседание состоится в кабинете №305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А, телефон специалиста 261-725, факс 261-761.Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.dpalkin@ARBITR.RU.
 
    ООО «АСТ» представить в Арбитражный суд Иркутской области доказательства возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов о поступившем требовании ООО «АСТ»; правовое обоснование требования о включении в реестр требований кредиторов суммы мораторных процентов с учетом разъяснений, данных во втором абзаце пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №88 от 06.12.2013 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве».
 
    Арбитражному управляющему представить в Арбитражный суд Иркутской области доказательства уведомления кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, о поступившем требовании ООО «АСТ».
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                            И.А. Волкова