Дата принятия: 04 сентября 2012г.
Номер документа: А19-11634/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-11634/2011
04.09.2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.09.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 04.09.2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе
судьи: Кириченко С.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Вторая грузовая компания» (ОГРН 1106659010600, ИНН 6659209750, адрес: 620013, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Челюскинцев 11)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесиндустрия» (ОГРН 1033801006436, ИНН 3809023705, адрес: 664035, г. Иркутск, ул. Петрова, 62),
о взыскании 54 800 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – представители Калицкий С.П. (по доверенности от 16.03.2012 г.), Тайлашева Е.И. (по доверенности от 21.01.2012 г.)
от ответчика – не прибыл, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил:
Открытое акционерное общество «Вторая грузовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесиндустрия» о взыскании 54 800 руб. - штраф за самовольное использование вагонов.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
- Как следует из материалов дела 12 сентября 2011 года вагон № 24401663 принадлежащий ОАО «Вторая грузовая компания» был погружен и направлен со станции Иркутск-Сортировочный Восточно-Сибирской железной дороги, что подтверждается Транспортной накладной № АН 041841, в которой в качестве грузоотправителя указано ООО «Лесиндустрия».
Вместе с тем, ОАО «Вторая грузовая компания» не давало ООО «Лесиндустрия»согласия на использование вышеуказанного вагона для перевозки груза.
. Доказательств получения ответчиком соглашения истца как владельца спорного вагона на использование вышеуказанного вагона в материалы дела не представлено.
В связи с тем, ответчик до настоящего момента не произвел оплаты за пользование вагоном, что и послужило основанием для обращения ОАО «Вторая грузовая компания» в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 2 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» оператор железнодорожного подвижного состава - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющий вагоны, контейнеры на праве собственности или ином праве, участвующие на основе договора с перевозчиком в осуществлении перевозочного процесса с использованием указанных вагонов, контейнеров.
Истец, как владелец вагона, является оператором подвижного состава.
Частью 5 статьи 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусмотрено, что грузоотправители, грузополучатели, перевозчики, иные юридические лица и индивидуальные предприниматели без разрешения владельцев не вправе использовать вагоны, контейнеры для перевозок грузов. За несоблюдение указанных требований виновная сторона несет ответственность в соответствии со статьей 99 указанного устава.
Таким образом, исходя из смысла статьи 62 Устава применение статьи 99 устава возможно в следующих случаях: если лицом по оплате штрафа выступает грузоотправитель, грузополучатель, перевозчики, иные юридические лица; отсутствует разрешение владельца вагонов на их использование; при наличии вины.
Согласно статье 99 УЖТ РФ, в случае использования вагонов, контейнеров для перевозок грузов без согласия их владельцев грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающими грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, а также в случае самовольного использования перевозчиком вагонов, контейнеров, принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, иным юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям (в том числе на праве аренды), виновные физические или юридические лица уплачивают в десятикратном размере штрафы, установленные статьяи 100 настоящего Устава за задержку вагонов, контейнеров.
Исходя из положений статьи 100 УЖТ РФ и федерального закона от 19.06.2000г № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», размер штрафа за каждый час использования одного вагона составляет 200 руб.
Согласно статье 25 Устава при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозчику грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы.
Пунктами 1.18 и 2.25 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 № 39, установлено, что за правильность внесенных в накладную сведений отвечает грузоотправитель.
Согласно пункту 2.17 Правил грузоотправитель в транспортной железнодорожной накладной в графе «Наименование груза» кроме наименования груза также указывает собственника вагона.
Как следует из накладной, оформленной ответчиком, владельцем перевозившего груз вагона является ОАО «Вторая грузовая компания».
Учитывая, что заполнение (подписание) накладных на перевозку грузов осуществлялось ответчиком ООО «Лесиндустрия» самостоятельно, принадлежность вагона № 24401663 ОАО «Вторая грузовая компания» была известна, в связи с чем, использование вагонов без установленных правовых оснований свидетельствует о наличии вины в действиях ответчика.
Как полагает суд, в рамках данного спора установлено, что ответчик является грузоотправителем, использование спорного вагона осуществлялось без разрешения истца, вина ответчика по использованию вагонов без разрешения истца доказана:
В соответствии с частью 5 статьи 6 УЖТ грузоотправители, грузополучатели, перевозчики, иные юридические лица и индивидуальные предприниматели без разрешения владельцев не вправе использовать вагоны для перевозок грузов.
Как установлено в ходе судебного разбирательства ОАО «Лесиндустрия» является грузоотправителем; использование спорного вагона осуществлялось без разрешения ОАО «ВГК».
Грузоотправителем и грузополучателем выступает физическое или юридическое лицо (статья 2 Устава).
В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума ВАС России от 06.10.2005 № 30 требование об уплате штрафа к перевозчику может быть предъявлено только грузоотправителем или грузополучателем.
Поскольку ОАО «Вторая грузовая компания» является законным владельцем вагона, право которого нарушено, на него распространяется действие статьи 62 Устава.
Общий срок использования вагонов составил 274 часа согласно накладной АН 041841.
На основании статьи 99 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ (ред. от 19.07.2011) "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) истец начислил ответчику штраф за самовольное использование вагона в размере 54 800 руб. исходя из следующего расчета:
- 274 часа х 200 руб. , где: 200 - десятикратная сумма штрафа за каждый час использования вагона, установленная статьей 100 УЖТ, 274 часа - общее время использования вагона.
Проверив расчет начисления штрафа, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 54 800 руб. согласно ст. ст. 62, 99 УЖТ РФ, постановление Президиума ВАС РФ №15028/11 от 20.03.2012г.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, веденной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 110 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесиндустрия» (ОГРН 1033801006436, ИНН 3809023705, адрес: 664035, г. Иркутск, ул. Петрова, 62) в пользу Открытого акционерного общества «Вторая грузовая компания» (ОГРН 1106659010600, ИНН 6659209750, адрес: 620013, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Челюскинцев 11) 54 800 руб. - штраф, 2 192 руб. - расходы по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья С.И. Кириченко
