Дата принятия: 17 июля 2012г.
Номер документа: А19-11632/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-11632/2012
17.07.2012
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.07.2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 17.06.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Апанасик С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чувашовой В.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН 3808166404, ОГРН 10738008009659, 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Корсуковский детский сад (ИНН 3830001694, ОГРН 1023802564048, 666214, Иркутская область, Качугский район, ул. Школьная, 2)
о взыскании 3 050 руб. 05 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Житова Е.П. представитель по доверенности от 26.12.2011 №470 (предъявлен паспорт);
от ответчика – не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Корсуковский детский сад (ответчику) с требованием, уточненным в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ, о взыскании 187 951 руб. 62 коп., составляющих сумму задолженности по договору муниципальному контракту №ВСООЭ0000268 от 01.04.2007 энергоснабжения потребителя, финансируемого из районного бюджета с присоединенной мощностью до 750 кВА, из них:
- 184 901 руб. 56 коп. - основной долг,
- 3 050 руб. 05 коп. - проценты за пользованием чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указал на наличие выставленных счетов-фактур №696-268 от 31.01.2012, №3128-268 от 29.02.2012, №5606-268 от 31.03.2012, которые ответчиком не оплачены, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности за электроэнергию и процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 16.02.2012 по 25.05.2012.
В судебном заседании - 16.07.2012 истец в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 3 050 руб. 05 коп.
На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований судом принято.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в заседание суда не направил, каких-либо ходатайств не заявил, как не представил и отзыв на иск, ни по существу, ни по размеру заявленные требования не оспорил.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся материалам дела в соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела.
Отношения между сторонами урегулированы муниципальным контрактом №ВСООЭ0000268 от 01.04.2007 энергоснабжения потребителя, финансируемого из районного бюджета с присоединенной мощностью до 750 кВА, и дополнительными соглашениями №ГП-1/2008 от 29.01.2008, №Э-2/2008 от 01.10.2008, подписанными сторонами в соответствии с п. 8.1 контракта, п. 1 ст. 450, п. 1 ст. 452 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 2.1 контракта гарантирующий поставщик (истец) обязался отпускать потребителю электрическую энергию до электроустановок, включенных в контракт, а потребитель оплачивать принятую электроэнергию, а также возмещать гарантирующему поставщику расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электроэнергии до электроустановок потребителю в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (п. 3.1 контракта).
Срок действия контракта – с 01.04.2007 по 31.12.2007, сторонами контракт пролонгирован в соответствии с п. 9.2 контракта.
Судом установлено, что в соответствии с п. 2.1 контракта истец свои обязательства выполнил, отпустив ответчику необходимое количество электрической энергии в период с 01.01.2012 по 31.03.2012, которая потребителем принята по товарным накладным №668 от 31.01.2012 на сумму 76 952 руб. 55 коп., №3065 от 29.02.2012 на сумму 53 433 руб. 78 коп., №5511 от 31.03.2012 на сумму 54 515 руб. 23 коп.
Товарные накладные подписаны обеими сторонами без разногласий.
В п.п. 5.3, 5.6 контракт стороны предусмотрели, что расчеты за тепловую энергию, отпущенную и использованную в расчетном периоде, производятся по платежным документам потребителя на основании счетов-фактур - не позднее 10 числа расчетного месяца. При этом потребитель обязан самостоятельно получать указанные платежные документы. Неполучение потребителем платежных документов не является основанием для отказа от платы за потребленную энергию в установленные сроки.
Истцом в адрес ответчика для оплаты отпущенной электроэнергии выставлялись счета-фактуры №696-268 от 31.01.2012, №3128-268 от 29.02.2012, №5606-268 от 31.03.2012, которые в порядке и сроки, установленные п.п. 5.3, 5.6 контракта, оплачены не были.
На дату подачи искового заявления - 25.05.2012 сумма долга ответчика перед истцом составляла 184 901 руб. 56 коп., доказательств обратного у суда не имеется.
Наличие задолженности перед истцом в сумме 184 901 руб. 56 коп. по состоянию на 25.05.2012 ответчик не оспорил, каких-либо возражений не заявил.
Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч. 3? ст. 70 АПК РФ, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу ч.ч. 2, 3 ст. 70 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обосновано, поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, что и имеет место в данном случае.
Размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 050 руб. 05 коп., исходя из размера ставки рефинансирования – 8%, действовавшей на момент подачи иска (указание Центрального банка Российской Федерации от 23.12.2011 №2758-У), периода начисления - с 16.02.2012 (с даты истечения срока оплаты, установленного п. 5.3 контракта) по 25.05.2012 (дату подачи иска).
Проценты рассчитаны истцом отдельно по каждому счету-фактуре:
- 1 710 руб. 05 коп. - за период с 16.02.2012 по 25.05.2012 (по счету-фактуре №696-268 от 31.01.2012),
- 831 руб. 19 коп. - за период с 16.03.2012 по 25.05.2012 (по счету-фактуре №3128-268 от 29.02.2012),
- 508 руб. 81 коп. - за период с 14.04.2012 по 25.05.2012 (по счету-фактуре №5606-268 от 31.03.2012).
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет процентов ответчиком суду не представлен. Судом расчет проверен.
Учитывая изложенное, с ответчика за просрочку оплаты потребленной электроэнергии по муниципальному контракту №ВСООЭ0000268 от 01.04.2007 энергоснабжения потребителя, финансируемого из районного бюджета с присоединенной мощностью до 750 кВА, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 050 руб. 05 коп.
В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 000 рублей, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Корсуковский детский сад в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»:
- 3 050 руб. 05 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами;
- 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
Судья: С.В. Апанасик
