Дата принятия: 03 июля 2012г.
Номер документа: А19-11630/2012
Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
www.irkutsk.arbitr.ru
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело №А19-11630/2012
«03» июля 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июля 2012г.
Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новокшоновой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, место нахождения: 664033, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентр» (ОГРН 1103851002089, ИНН 3851002226, место нахождения: 665448, Иркутская обл., Черемховский р-н, рп. Михайловка, ул. Горького, 11)
о взыскании 1 364 104 рублей 23 копеек,
при участии в заседании
от истца: не присутствовал,
от ответчика: не присутствовал,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт», компания) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентр»(далее – ООО «Теплоцентр») с требованиями, уточненными в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 1 364 104 рублей 23 копеек, из которых: 1 342 436 рублей 06 копеек – сумма долга по договору энергоснабжения № 1009 от 01.02.2011г.; 21 668 рублей 17 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Уточнение заявленных требований принято судом.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились; возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявили.
Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны извещены определением от 06.06.2012г., информацией с официального сайта Арбитражного суда Иркутской области.
Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.
Заявлением от 02 июля 2012г., направленным в адрес суда, истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 1 342 436 рублей 06 копеек.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленный частичный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, производство по делу в части требований Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентр» о взыскании 1 342 436 рублей 06 копеек – основного долга, подлежит прекращению.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.
01 февраля 2011 года между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Теплоцентр»(потребителем) заключен договор энергоснабжения № 1009, согласно которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательства по отпуску потребителю электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать стоимость отпущенной и потребленной электрической энергии в соответствии с установленными тарифами не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивать фактически потребленную энергию (пункт 5.3.2 договора). Оплата производится в течение 3-х банковских дней.
Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом за январь, февраль, март, апрель 2012 года отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия в заявленном объеме, что подтверждается товарными накладными №468 от 31.01.2012г., № 991 от 29.02.2012г., №1523 от 31.03.2012г., № 2064 от 30.04.2012г., актами расхода электроэнергии, актом сверки задолженности на 15.05.2012г., подписанными ответчиком без возражений и замечаний.
Кроме того, истцом произведен перерасчет за январь, февраль 2012г.
На отпущенную электрическую энергию, а также на суммы перерасчета истцом по установленным тарифам выставлены к оплате счета-фактуры №468-1009 от 31.01.2012г. на сумму 1 140 142 рубля 99 копеек, № 1216-1009 от 29.02.2012г. на сумму 998 648 рублей 15 копеек, №1984-1009 от 31.03.2012г. на сумму 977 916 рублей 89 копеек, (корректировочные счета-фактуры №1984-1009/1К от 31.03.2012г. – к увеличению 37 041 рубля 07 копеек, и №1984-1009/2К от 31.03.2012г. - к уменьшению 48 896 рублей 89 копеек.), № 2795-1009 от 30.04.2012г. на сумму 627 729 рублей 84 копейки
Из материалов дела усматривается, что с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности по вышеперечисленным товарным накладным и счетам-фактурам его задолженность за электроэнергию, потребленную по договору энергоснабжения № 1009 от 01.02.2011г. в спорном периоде, на дату обращения истца в суд составила 1 342 436 рублей 06 копеек.
За пользование чужими денежными средствами истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере21 668 рублей 17 копеек.
Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В данном случае суду представлены товарные накладные №468 от 31.01.2012г., № 991 от 29.02.2012г., №1523 от 31.03.2012г., № 2064 от 30.04.2012г., акты расхода электроэнергии, акт сверки задолженности на 15.05.2012г., свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом условий заключенного договора и отпуске ответчику в январе, феврале, марте, апреле 2012 года электрической энергии в заявленном объеме.
В связи с изложенным, в силу требований ст. 544 ГК РФ и условиями договора абонент обязан оплатить отпущенную и потребленную тепловую энергию в соответствии с установленными тарифами не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3.2 договора).
В соответствии с п.5.6. договора оплата производится потребителем в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных п.п.5.3.2 договора.
Судом установлено, что оплата по вышеперечисленным счетам-фактурам, произведена ответчиком с нарушением установленных сроков; предъявленная к взысканию задолженность в размере 1 342 436 рублей 06 копеек оплачена 04.06.2012г. платежным поручением № 82.
Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на дату подачи искового заявления в суд в размере21 668 рублей 17 копеек за период с 16.02.2012г. по 25.05.2012г.
В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку факт наличия просрочки в оплате потребленной энергии по договору №1009 от 01.02.2011г. в спорном периоде подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о правомерном исчислении истцом процентов.
Расчет процентов, представленный истцом 02 июля 2012г. с заявлением об уточнении исковых требований, судом проверен и признан обоснованным.
Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что в отзыве №41 от 29.06.2012г. ответчиктребований о взыскании процентов ни по размеру, ни по существу не оспорил; суд считает признанными ООО «Теплоцентр» вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
На основании изложенного арбитражный суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика 21 668 рублей 17 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2012г. по 25.05.2012г., обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений ст. ст. 307-309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при обращении в суд платежным поручением №11661 от 25.04.2012г. уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.
При таких обстоятельствах, судебные расходы в сумме 2 000 рублей, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
принять частичный отказ от иска;
производство по делу в части требований Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентр» о взыскании 1 342 436 рублей 06 копеек – основного долга, прекратить;
исковые требования в оставшейся части удовлетворить;
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 21 668 рублей 17 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами; 2 000 рублей 00 копеек - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Н.В. Хромцова
