Дата принятия: 10 июля 2012г.
Номер документа: А19-11623/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19- 11623/2012
решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2012 г., резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 5 июля 2012 г.
«10» июля 2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Михайловой В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевым К.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по искуЗакрытого акционерного общества "Стройкомплекс" (665806, г. Ангарск, кв – л 16, д.3 ОГРН 1023800525385, ИНН 3801053916)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" (665801, г. Ангарск, кв – л 252, 14/3, ИНН 3801052493, ОГРН 1023800516838)
о взыскании 3699руб. 40 коп.
при участии:
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
иск заявлен о взыскании 3699 руб. 40 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам.
Из материалов дела следует, что в обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства: им и ответчиком 26.04.10. был заключен договор подряда №СП-27/10 на выполнение электромонтажных работ при реконструкции машзала УИСиТ и здания УКП ОАО "АЭХК". При этом, согласно пункту 2.11. договора, ответчик обязался выплатить истцу за оказание услуг генподрядчика вознаграждение в размере 2% от стоимости выполненных работ, размер которого составляет 48160 руб. 75 коп.
Вознаграждение не было своевременно и в полном объеме выплачено ответчиком, по состоянию на июнь 2012 г. размер задолженности ответчика перед истцом составил 24246 руб. 37 коп. Задолженность ответчиком погашена 08.06.12. (платежное поручение №287 от 08.06.12.).
Таким образом, ответчик, не перечислив сумму вознаграждения своевременно, пользовался денежными средствами, принадлежащими истцу.
Как предусматривает статья 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На основании статьи 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3699 руб. 40 коп. за период с 30.06.10. по 28.05.12. исходя из суммы задолженности, равной 24246 руб. 37 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 8% годовых.
Расчет процентов судом проверен, является верным.
В отношении размера процентов ответчик никаких возражений в материалы дела не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, введенной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
На дату вынесения решения суду не представлено доказательств надлежащего выполнения ответчиком обязательств по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем требование истца о взыскания процентов в сумме 3699 руб. 40 коп. является обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в силу ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.
Руководствуясь статьями 395 ГК РФ, 167 - 170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" в пользу Закрытого акционерного общества "Стройкомплекс" - 3699руб. 40 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. – расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: В.В. Михайлова
