Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А19-116/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
http://www.irkutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск
«21» октября 2014 года Дело № А19-116/2014
Резолютивная часть определения объявлена «14» октября 2014 года, полный текст определения изготовлен «21» октября 2014 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сорока Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шикуевой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании объединенные заявления Общества с ограниченной ответственностью «Иркутское», учредителя должника – Общества с ограниченной ответственностью «АгроГрупп» о признании недействительными решений, принятых первым собранием кредиторов должника 14.07.2014,
по делу по заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, адрес юридического лица: г. Москва, Гагаринский переулок, 3, адрес для корреспонденции: 664040, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 180) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Иркутское» (ИНН 3814012900, ОГРН 1083814000324, адрес юридического лица: 665302, Иркутская обл., Куйтунский р-н, пгт. Куйтун, ул. Карла Маркса, 38),
при участии в судебном заседании:
представителя ООО «Иркутское»: Копцевой Н.Г., доверенность 01.06.2014, паспорт,
представителя временного управляющего: Лузгиной О.В., доверенность от 18.02.2014, паспорт,
представителя ФНС России: Трухина В.Г., доверенность от 24.01.2014 № 06-17/001063, удостоверение,
представителя кредитора (ОАО «Россельхозбанк»): Батракова С.В., нотариальная доверенность 38 А А 0904734, паспорт,
представителя кредитора (ООО «АгроГрупп»): Копцевой Н.Г., доверенность 03.04.2014, паспорт,
установил:
Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлениемо признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Иркутское» (далее – ООО «Иркутское»).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.01.2014 заявление ОАО «Россельхозбанк»принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Иркутское».
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.02.2014 в отношении ООО «Иркутское» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ООО «Иркутское» утвержден арбитражный управляющий Обеднин Андрей Владимирович.
14.07.2014 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Иркутское».
ООО «Иркутское», ООО «АгроГрупп» (является единственным учредителем и конкурсным кредитором должника на основании определения суда от 22.07.2014 с суммой требования 3 536 000 руб. и определения суда от 24.07.2014 с суммой требования 4 397 665 руб. 20 коп.) обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными решений, принятых первым собранием кредиторов.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.09.2014 заявления ООО «Иркутское» и ООО «АгроГрупп» на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В судебном заседании рассматривается объединенное заявление ООО «Иркутское», учредителя должника – ООО «АгроГрупп» о признании недействительными решений, принятых первым собранием кредиторов должника 14.07.2014.
Представитель временного управляющего в судебном заседании 29.09.2014 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии акта выезда временного управляющего от 25.06.2014 по адресу государственной регистрации ООО «Иркутское» (Иркутская обл., Куйтунский р-н, пгт. Куйтун, ул. Карла Маркса, 38) для встречи с руководителем должника.
Представитель ООО «Иркутское» в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о фальсификации акта от 25.06.2014, проведении экспертизы по давности изготовления оспариваемого документа.
Суд, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел заявление о фальсификации акта от 25.06.2014г.
В судебном заседании 14.10.2014 представитель временного управляющего ООО «Иркутское» заявил о согласии исключить из числа доказательств по делу указанный акт.
Представитель ОАО «Россельхозбанк» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии акта совершения исполнительских действий от 20.05.2014, заверенной судебным приставом-исполнителем Шевченко П.А.
Ходатайство удовлетворено на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ООО «Иркутское» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии приказа от 23.07.2013 № ИР/9, приказа от 05.05.2013 № ИР/34 о предоставлении руководителю должника очередного отпуска с 05.05.2014 по 01.06.2014, уведомления главы Уянского муниципального образования о начале пожароопасного периода.
Ходатайство удовлетворено на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора по существу.
Как следует из материалов дела, 14.07.2014 по адресу: г. Иркутск, ул. Лызина, д. 28 временным управляющим ООО «Иркутское» Обедниным А.В. проведено первое собрание кредиторов должника.
В повестку дня собрания кредиторов ООО «Иркутское» вошли следующие вопросы:
1. Принятие к сведению отчета временного управляющего ООО «Иркутское» Обеднина А.В.
2. Принятие решения о введении следующей процедуры банкротства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.
3. Принятие решения об образовании комитета кредиторов.
4. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства.
5. Принятие решения об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.
6. Определение кандидатуры арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства.
7. Принятие решения о выборе реестродержателя из числе реестродержателей, аккредитованных в саморегулируемой организации.
8. Определение местом проведения собраний кредиторов в последующей процедуре банкротства г. Иркутск, ул. Лызина, д. 28.
На собрании кредиторов присутствовали представители кредиторов с правом голоса: ОАО «Россельхозбанк» с суммой требования 59 482 175,75 руб.; ФНС России с суммой требования 178 759,09 руб.
В соответствии со статьями 12, 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов признано правомочным для принятия решений, поставленных на повестку дня.
Итоги голосования по вопросам повестки дня собрания отражены в протоколе первого собрания кредиторов ООО «Иркутское» от 14.07.2014:
- за принятие к сведению отчета временного управляющего проголосовали кредиторы с суммой требований 59 482 175,75 руб. (97,7% от общего числа голосовконкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов);
- единогласно принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
- единогласно принято решение не образовывать комитет кредиторов;
- единогласно принято решение не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства;
- единогласно принято решение об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»;
- единогласно принято решение не определять реестродержателя, исполнение обязанности по ведению реестра требований кредиторов должника возложить на арбитражного управляющего;
- единогласно принято решение об определении местом проведения собраний кредиторов в последующей процедуре банкротства: г. Иркутск, ул. Лызина, д. 28.
Статьей 15 Закона о банкротстве установлен порядок принятия решений собранием кредиторов. По общему правилу решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иной не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение об образовании комитета кредиторов, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, решение о введение последующей процедуры банкротства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Пункт 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» позволяет лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьим лицам, полагающим, что решение собрания кредиторов нарушает их права и законные интересы либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Заявители оспаривают решения, принятые первым собранием кредиторов по двум основаниям:
- должник ООО «Иркутское», учредитель и конкурсный кредитор ООО «АгроГрупп» не уведомлены должным образом о времени и месте проведения собрания кредиторов, поскольку в нарушение пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сообщение о проведении собрания не опубликовано в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве;
- в нарушение пункта 4 статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов проведено не по месту нахождения должника (Иркутская обл., Куйтунский р-н, пгт. Куйтун, ул. Карла Маркса, 38), а по месту нахождения саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (г. Иркутск, ул. Лызина, д. 28).
Исследовав доводы заявителей, суд установил, что о времени и месте проведения собрания должник ООО «Иркутское» и ООО «АгроГрупп» были уведомлены по указанным в Едином государственном реестре юридических лиц адресам (Иркутская обл., Куйтунский р-н, пгт. Куйтун, ул. Карла Маркса, 38 – обе организации зарегистрированы по одному адресу) в срок, установленный пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), что подтверждается почтовыми конвертами и уведомлениями № 07091 8, № 07087 1.
Поскольку, согласнопункту 1 статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов, суд считает, что доводы заявителей о ненадлежащем извещении должника и учредителя о месте и времени проведения первого собрания кредиторов ООО «Иркутское» вследствие отсутствия сообщения о собрании в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве не основаны на законе, опровергаются материалами дела и не могут быть приняты судом в качестве основания для признания недействительными решений, принятых оспариваемым собранием.
Пунктом 4 статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.
Заявители полагают, что проведение первого собрания кредиторов в г. Иркутске, расположенном на достаточном удалении от рабочего поселка Куйтун препятствовало участию должника и учредителя в данном собрании.
В подтверждение своих доводов об отсутствии препятствий для проведения собрания по месту нахождения должника заявители представили заключенный между ними договор аренды от 01.02.2014, акт приема-передачи документов от той же даты, из которых следует, что ООО «Иркутское» арендует у ООО «АгроГрупп» под офис нежилые помещения общей площадью 25 кв.м. по адресу: рабочий поселок Куйтун, ул. Карла Маркса, 38; а также копию акта приема-передачи документов службе судебных приставов составленного по указанному адресу; копию уведомления о начале пожароопасного периода, полученного руководителем должника 01.07.2014 по месту нахождения офиса ООО «Иркутское»; копию приказа № ИР/34 о предоставлении руководителю должника очередного отпуска с 05.05.2014 по 01.06.2014; копию приказа № ИР/9 от 23.07.2013.
Возражая против доводов заявителей, временный управляющий и конкурсный кредитор ОАО «Россельхозбанк» указывают на невозможность проведения собрания по месту нахождения должника в связи с фактическим отсутствием ООО «Иркутское» по адресу государственной регистрации, ссылаясь на возврат почтовой корреспонденции органами связи, а также на акт судебного пристава-исполнителя от 20.05.2014, согласно которому ООО «Иркутское» по адресу: рабочий поселок Куйтун, ул. Карла Маркса, 38 отсутствует, имущество должника по данному адресу также не обнаружено.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что доводы заявителей об отсутствии препятствий для проведения первого собрания кредиторов ООО «Иркутское» по месту нахождения должника не могут быть признаны установленными.
Факт отсутствия ООО «Иркутское» и принадлежащего ему имущества по адресу регистрации подтвержден доказательствами, полученными у незаинтересованных в исходе дела организаций (акт судебного пристав-исполнителя от 20.05.2014, почтовые уведомления и конверты).
В то же время представленные в материалы дела договор аренды офисного помещения и акт приема-передачи документов от 01.02.2014, также как и приказ об отпуске генерального директора ООО «Иркутское» составлены заявителями по делу, то есть лицами, заинтересованными в исходе дела.
Кроме того, в материалах дела имеются сведения о том, что ранее приказом от 22.07.2013 № ИР/8 генеральный директор ООО «Иркутское» был уволен по собственному желанию, но впоследствии данный приказ был отменен 23.07.2013. Наличие столь противоречивых документов ставят под сомнение достоверность указанных в них сведений в отношении генерального директора ООО «Иркутское».
Представленная должником копия акта приема-передачи документов в службу судебных приставов не содержит указания о времени его составления и, следовательно, не может подтвердить доводы заявителей.
Уведомление о начале пожароопасного периода, полученное руководителем ООО «Иркутское» по адресу регистрации должника 01.07.2014 не может быть признано достаточным доказательством наличия условий для проведения первого собрания кредиторов ООО «Иркутское» в рабочем поселке Куйтун с учетом вышеназванных обстоятельств, ставящих под сомнение представленные заявителями документы.
Таким образом, не имея сведений о фактическом нахождении должника по адресу: Иркутская обл., рабочий поселок Куйтун, ул. Карла Маркса, 38, а также сведений о наличии у должника помещения для проведения собрания, временный управляющий не имел возможности провести первое собрание в рабочем поселке Куйтун.
Доводы заявителей о том, что вследствие удаленности рабочего поселка Куйтун от г. Иркутска должник и учредитель должника не имели возможности для участия в собрании, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку рабочий поселок Куйтун связан с г. Иркутском регулярным автобусным и железнодорожным сообщением.
При условии своевременного и надлежащего уведомления заявителей о предстоящем собрании в порядке, установленном частью 1 статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанные лица могли принять участие в первом собрании кредиторов ООО «Иркутское».
Оценив в совокупности доводы и возражения лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, чтозаявления должника ООО «Иркутское» и учредителя ООО «АгроГрупп» о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов ООО «Иркутское» от 14.07.2014 по вопросам повестки дня собрания являются необоснованными, в удовлетворении заявлений следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьями 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в удовлетворении заявлений общества с ограниченной ответственностью «АгроГрупп», общества с ограниченной ответственностью «Иркутское» о признании недействительными решений, принятых первым собранием кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Иркутское» 14.07.2014.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Сорока
