Дата принятия: 02 августа 2012г.
Номер документа: А19-11617/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-11617/2012
решение в полном объеме изготовлено 2 августа 2012 г., резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июля 2012 г.
«2» августа 2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Михайловой В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевым К.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Иркутского открытого акционерного общества «Энергетики и электрификации» (664000, г. Иркутск, ул. Сухэ – Батора,3, ИНН 3800000220, ОГРН 1023801003313)
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Иркутской области" (664011, г. Иркутск, ул. Свердлова, 43, ОГРН 1023801533843)
о взыскании 2217 руб. 19 коп.
при участии в заседании
от истца: Елисеева Л.Л. – представитель по доверенности от 31.01.12.
от ответчика: не явился, извещен
установил:
иск первоначально заявлен о взыскании50000 руб., оставляющих сумму задолженности за поставленную тепловую энергию в феврале – апреле 2012 года и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В процессе производства по делу истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, неоднократно уточнял исковые требования, в последней редакции уточнений просит взыскать 2217 руб. 19 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнения судом приняты, иск рассматривается в уточненной редакции.
Истец в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, возражений в отношении рассмотрения дела в его отсутствие не представил, отзыв по существу исковых требований ответчик не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам в отсутствие ответчика
Исследовав материалы дела, суд установил, что 01.01.12. истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №305, согласно которому истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию в горячей воде в пределах и размерах, указанных в пунктах 2.1. и 3.1. договора, приложениях №1 – 3 к договору, а ответчик обязан оплачивать полученную энергию в полном объеме.
Порядок расчетов по договору установлен в Разделе 6 договора. Оплата фактически потребленной энергии производится абонентом по платежным документам энергоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным; расчет периодом является 1 месяц (п.п.6.1., 6.3. договора).
Истец свои обязательства по договору выполнил, отпустив ответчику необходимое количество энергии в феврале, марте и апреле 2012 года, выставив счета – фактуры №2346 – 305 от 29.02.12. на сумму 66028 руб. 57 коп., №4553 – 305 от 31.03.12. на сумму 53149 руб. 43 коп., №9632 – 305 от 30.04.12. на сумму 32317 руб. 05 коп. на оплату энергии.
Выставленные счета - фактуры ответчиком своевременно оплачены не были.
В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательства по оплате принятой энергии истец, на основании ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2217 руб. 19 коп.
За взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился в суд.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые ст.ст. 539-548 ГК РФ.
Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии должна производиться в соответствии со ст. 544 ГК РФ, где указано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отпущенная истцом энергия ответчиком принята, что подтверждается товарными накладными № 2350 от 29.02.12., №4562 от 31.03.12., в которых отражены объемы и количество энергии, данные документы ответчиком подписаны, возражений относительно принятого от истца количества энергии ответчиком не представлено.
Факт потребления энергии в данных объемах ответчиком не оспаривается.
Вместе с тем, оплата принятой энергии ответчиком не была произведена в сроки, установленные разделом 6 договора и указанной статьи 544 ГК РФ, что и явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета:
- по счету – фактуре №2346-305 от 29.02.12. за период просрочки с 15.03.12. по 15.06.12. исходя из суммы задолженности 64655 руб. 31 коп. проценты начислены в сумме 1293 руб. 10 коп.;
- по счету – фактуре № 4553 – 305 от 31.03.12. за период с 15.04.12. по 15.06.12. исходя из суммы задолженности 53149 руб. 43 коп. проценты начислены в сумме 708 руб. 65 коп.;
- по счету – фактуре №9632 – 305 от 30.04.12. за период с 15.05.12. по 15.06.12. исходя из суммы задолженности 32317 руб. 05 коп. проценты начислены в сумме 215 руб. 44 коп.
Расчет процентов судом проверен, является верным.
Ответчик в отношении исковых требований возражений не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, введенной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
На дату вынесения решения суду не представлено доказательств надлежащего выполнения ответчиком договорных обязательств по оплате полученной энергии, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2217 руб. 19 коп. являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в силу статей 310, 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 395 ГК РФ, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Иркутской области" в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации 2217 руб. 19 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. - расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: Михайлова В.В.
