Решение от 03 сентября 2012 года №А19-11615/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-11615/2012
 
    03 сентября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 03 сентября 2012  года. Решение  в полном объеме изготовлено 03 сентября  2012  года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи С.И. Кириченко,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Черкашиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной  ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257),
 
    к индивидуальному предпринимателю Ивановой Наталье Владимировне (ОГРН 305381706000012, ИНН 381706188242, адрес: 666671, Иркутская область, Усть-Илимский район, г. Усть-Илимск, ул. Карла Маркса, 3-81)
 
    о взыскании 52 307 руб. 50 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не прибыл, уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ;
 
    от ответчика – не прибыл, уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ;
 
установил:
 
    Общество с  ограниченной  ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»  обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ивановой Наталье Владимировне (ИП)о взыскании в уточненной редакции в порядке статьи 49 АПК РФ задолженности за потребленную электроэнергию в размере 52 307 руб. 50 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей истца и ответчика, без предоставления отзыва, по имеющимся в нем материалам, исследовав которые, суд установил.
 
    Как усматривается из материалов дела, всоответствии с параграфом 6 Главы 30 ГК РФ01.01.2007 г. между ОАО «Иркутскэнерго» (Гарантирующий поставщик) и ИП Тетериной Е.В. (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 372 потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 10.01.2008 г. № 2 от 08.09.2008 г., № 3 от 01.12.2008 г. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 новый Гарантирующий поставщик - ООО «Иркутскэнергосбыт».
 
    Согласно пункту 1.1 договора, определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору.
 
    Гарантирующий поставщик обязан отпускать потребленную электроэнергию до электроустановок, включенных в настоящий договор на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в договоре (пункт 2.1 договора).
 
    Порядок расчетов установлен разделом пятым настоящего договора.
 
    Плата стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю, производится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), Оплата производится  Потребителем в течении трех банковских дней (пункт 5.3., 5.5.  договора).
 
    В соответствии с условиями договора (пункт 5.1) ответчику были предъявлены к оплате счета-фактуры №144072-372 от 31.12.2011 г.; №208-372 от 31.01.2012 г.; №905-372 от 29.02.2012 г., № 2287-372 от 31.03.2012 г.  на сумму 50 809 руб. 96 коп.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств на допустим (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по договору № 372 не исполнил, таким образом, задолженность ответчика за использованную электроэнергию в период с декабря 2011 г. по  март 2012 года составляет 50 809 руб. 96 коп.
 
    В связи с тем, что на дату вынесения решения ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в заявленной к взысканию размере, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга 50 809 руб. 96 коп.,  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в силу статей 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.   
 
    Кроме того, истцом заявлено требование к ИП Ивановой Н.В.о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства в сумме 1 497  руб. 54 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Статья 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
 
    Расчет, представленный истцом, произведен исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения  – 8% годовых, сумма процентов составляет 1 497  руб. 54 коп. Расчет  проверен судом, признается верным.
 
    Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, суд полагает, что требование о взыскании процентов по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 497  руб. 54 коп.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, веденной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что  ответчик признает иск в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ивановой Натальи Владимировны (ОГРН 305381706000012, ИНН 381706188242, адрес: 666671, Иркутская область, Усть-Илимский район, г. Усть-Илимск, ул. Карла Маркса, 3-81) в пользу Общества с  ограниченной  ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»50 809 руб. 96 коп.- основной долг, 1 497  руб. 54 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                          С.И. Кириченко