Дата принятия: 13 июля 2012г.
Номер документа: А19-11614/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-11614/2012
13 июля 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 июля 2012 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи С.И. Кириченко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д.257)
к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Большеокинская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1023802315041, ИНН 3823029314, адрес: 666671, Иркутская область, Братский район, с. Большеокинское, ул. Школьная, 8)
о взыскании 50 000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – не прибыл, уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ;
от ответчика – не прибыл, уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Большеокинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании суммы задолженности в сумме 50 000 руб.
Истцом до судебного заседания заявлено об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 30 376 руб. 56 коп. в остальной части взыскания основного долга требования поддерживает в сумме 27 672 руб. 76 коп., кроме того, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средства в размере 814 руб. 95 коп.
Уточнение судом принято.
Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ (уведомление о вручении № 66402551733974 получено 20.06.2012 г.).
12.07.2012 г. судом проводится предварительное судебное заседание.
В связи с тем, что в предварительном судебном заседании отсутствуют истец и ответчик, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, учитывая обстоятельства дела, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец частично отказался от иска и отказ принят судом (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 30 376 руб. 56 коп., так как он не противоречит закону и не нарушает права и интересы 3-х лиц и прекратить в этой части производство по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей истца, ответчика, без предоставления отзыва, по имеющимся материалам дела, исследовав которые, суд установил.
В соответствии с параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ 01.01.2007 г. между ЗАО «Иркутскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и МКОУ «Большеокинская средняя общеобразовательная школа»(Потребитель) заключен договор №335 энергоснабжения потребителя, финансируемого из местного бюджета с присоединенной мощностью до 750 кВА.
Согласно пункту 1.1 договора, определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору.
Гарантирующий поставщик обязан отпускать потребленную электроэнергию до электроустановок, включенных в настоящий договор на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в договоре (пункт 2.1 договора).
Порядок расчетов установлен разделом пятым настоящего договора.
Плата стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю, производится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), Оплата производится Потребителем в течении трех банковских дней (пункт 5.3., 5.5. договора).
В соответствии с условиями договора (пункт 5.3) ответчику были предъявлены к оплате счета-фактуры №2235-335 от 29.02.2012 г., № 3054-335 от 31.03.2012 г., всего на общую сумму 58 049 руб. 32 коп.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств на допустим (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Ответчик принятые на себя обязанности по договору № 335 исполнил не в полном объеме оплатив задолженность частично по счет-фактуре №2235-335 от 29.02.2012 г.на сумму 30 376 руб. 56 коп., таким образом, задолженность ответчика за использованную электроэнергию в марте 2012 года составляет 27 672 руб. 76 коп., часть основного долга.
В связи с тем, что на дату вынесения решения ответчиком не представлено доказательств оплаты части долга в заявленной к взысканию размере, суд считает требование истца о взыскании суммы части основного долга в размере 27 672 руб. 76 коп.,законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в силу статей 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, ООО «Иркутскэнергосбыт» заявлено требование о взыскании с МКОУ «Большеокинская средняя общеобразовательная школа» процентов за пользование чужими денежными средства в сумме 814 руб. 95 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
Статья 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
Расчет, представленный истцом, произведен исходя из учетной ставки банковского процента – 8 % годовых, сумма процентов составляет 814 руб. 95 коп. Расчет проверен судом, признается верным.
Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, суд полагает, что требование о взыскании процентов по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 814 руб. 95 коп.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, веденной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика согласно требованиям ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Большеокинская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1023802315041, ИНН 3823029314, адрес: 666671, Иркутская область, Братский район, с. Большеокинское, ул. Школьная, 8) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) 27 672 руб. 76 коп. – основной долг, 814 руб. 95 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.
Прекратить производство по делу в части взыскания долга в размере 30 376 руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья С.И. Кириченко
