Дата принятия: 22 августа 2012г.
Номер документа: А19-11606/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-11606/2012
22.08.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.08.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 22.08.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Е.Ф. Капустенской,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Болтрушко,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 102380103313, ИНН 3800000220; 664025, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3)
к Обществу с ограниченной ответственностью Универсальный магазин «Добрыня» (ОГРН 1053814025121, ИНН 3814010155; 666303, г. Саянск, микрорайон, Строителей, 50)
о взыскании 50 000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: - Житова Е.П. по доверенности №133 от 31.01.2012 г. (до перерыва),
от ответчика: - не явился, извещен.
В судебном заседании 09.08.2012 г. объявлялся перерыв до 16.08.2012 г. до 14 час. 00 мин. Судебное заседание продолжено после перерыва 16.08.2012 г. без участия представителей истца и ответчика.
установил:
Иск заявлен ОАО «Иркутскэнерго» к ООО «Универсальный магазин «Добрыня» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №209 от 01.08.2011 г. за период январь-апрель 2012 г.г. в размере 49 999 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 руб.
Истец в предварительном судебном заседании 16.07.2012 г. уточнил исковые требования, увеличил сумму иска, просил взыскать с ответчика 119 533 руб. 56 коп. – основного долга, 1 900 руб. 17 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 16.07.2012 г. уточнение иска судом принято (ст. 49 АПК РФ).
В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 119 533 руб. 56 коп., приобщил к материалам дела акт сверки взаимных расчетов, справку о состоянии платежей от 08.08.2012 г.
В соответствии с частью 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев частичный отказ от иска, в совокупности с материалами дела и установив, что отказ заявлен в порядке, предусмотренном частью 2 ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, арбитражный суд принимает отказ от требования в части взыскания основного долга в размере 119 533 руб. 56 коп.
На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению в части требования о взыскании основного долга в размере 119 533 руб. 56 коп. в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец представил заявление об уточнении исковых требований с доказательством направления его ответчику, увеличил размер процентов, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 679 руб. 89 коп.
Уточнение иска в части увеличения процентов судом принято (ст. 49 АПАК РФ).
Истец уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом отказа в части требования о взыскании основного долга.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 23.05.2012 г., в представленном отзыве на исковое заявление сообщил, что задолженности перед ОАО «Иркутскэнерго» не имеет, приобщил копию акта сверки по состоянию на 07.08.2012 г., копию квитанции об оплате задолженности в полном объеме.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между Иркутским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Универсальный магазин «Добрыня» (ответчик) заключен договор теплоснабжения потребителя тепловой энергии в горячей воде №209 от 01.08.2011 г.
В связи с тем, что сумма основного долга по договору теплоснабжения №209 от 01.08.2011 г. по выставленным счетам-фактурам: №244-209 от 31.01.2012 г. на сумму 51 963 руб. 20 коп. (не оплачен на сумму 31 962 руб. 62 коп.), №384-209 от 29.02.2012 г. на сумму 41 678 руб. 23 коп., №546-209 от 31.03.2012 г. на сумму 32 854 руб. 94 коп., №814-209 от 30.04.2012 г. на сумму 13 037 руб. 77 коп. не была оплачена ответчиком в установленный договором срок в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 679 руб. 89 коп. (с учетом отказа в части взыскания основного долга и уточнения иска).
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Правоотношения, возникающие между сторонами в связи с заключением и исполнением обязательств по договору теплоснабжения №209 от 01.08.2011 г. подпадают под правовое регулирование главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии, в соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1.1. договора, настоящий договор определяет порядок взаимоотношений Сторон по вопросам отпуска, потребления и оплаты тепловой энергии и теплоносителя (далее – тепловой энергии), их права, обязанности и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору.
В соответствии с пунктом 6.3. договора, плата стоимости энергии, отпущенной потребителю производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем). При этом, потребитель обязан самостоятельно получать у истца платежные документы (п. 6.5. договора).
В связи с поставкой тепловой энергии и во исполнение условий договора №209 от 01.08.2011 г. истец выставил к оплате ответчику счета-фактуры: №244-209 от 31.01.2012 г. на сумму 51 963 руб. 20 коп. (не оплачен на сумму 31 962 руб. 62 коп.), №384-209 от 29.02.2012 г. на сумму 41 678 руб. 23 коп., №546-209 от 31.03.2012 г. на сумму 32 854 руб. 94 коп., №814-209 от 30.04.2012 г. на сумму 13 037 руб. 77 коп.
Вместе с тем, оплата потребленной электрической энергии в январе-апреле 2012 г.г. ответчиком была произведена с нарушением срока, установленного договором.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2012 г. по 06.08.2012 г. в сумме 3 679 руб. 89 коп. (с учетом уточненных требований).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 8.1. договора №209 от 01.08.2011 г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим договором.
В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день принятия решения.
Согласно расчету, произведенному истцом, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8 %, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 11.02.2012 г. по 06.08.2012 г., составил 3 679 руб. 89 коп.
Расчет истца судом проверен, составлен верно.
На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 679 руб. 89 коп., начисленных за период с 11.02.2012 г. по 06.08.2012 г., являются правомерными.
Ответчиком не представлены в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ доказательства полного и своевременного возмещения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования им не оспорены, иного им не доказано.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 3 679 руб. 89 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 рублей.
Руководствуясь статьями 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Производство по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 119 533 руб. 56 коп. прекратить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью Универсальный магазин «Добрыня» (ОГРН 1053814025121, ИНН 3814010155; 666303, г. Саянск, микрорайон, Строителей, 50) в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 102380103313, ИНН 3800000220; 664025, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3) 3 679 руб. 89 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: Е.Ф. Капустенская
