Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А19-11604/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-11604/2014
27.10.2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.10.2014года.
Решение в полном объеме изготовлено 27.10.2014 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вохмяниным Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИПОГРАФИЯ ПРИЗМА» (ОГРН 1103850000407, ИНН 3848003188, адрес регистрации: 666033, Иркутская область, г. Шелехов, проспект Строителей и монтажников, 11-3 «Г»)
к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (ОГРН 1053808211610, ИНН 3808131271, адрес регистрации: 664037, г. Иркутск, ул. Ленина, 14, 1)
о взыскании 10981 руб. 78 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Тергоев В.И., паспорт, представитель по доверенности;
от ответчика – Пешкова Е.В., представитель по доверенности, паспорт.
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИПОГРАФИЯ ПРИЗМА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА о взыскании основного долга в размере 10850 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131 руб. 78 коп.
В связи с оплатой ответчиком основного долга, истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика только проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 174 руб. 05 коп.
Уточнения судом приняты.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что основной долг им погашен после обращения с иском в суд 05.08.2014г. Расчет процентов не оспорил.
Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Принимая во внимание, что сторонами не было заявлено возражений против завершения предварительное судебное заседания, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, ООО «Типография Призма» (исполнитель), в соответствии с гарантийным письмом от 5 марта 2014 года, в отсутствие заключенного с ответчиком письменного договора оказывает услугу ответчику по изготовлению печатной продукции для обеспечения конкурса журналистов и фотографов тиражами:
- пригласительные билеты тиражом 200 экземпляров;
- пригласительные билеты VIPтиражом 60 экземпляров;
- дипломы тиражом 70 экземпляров.
Администрация города Иркутска (заказчик) гарантировала оплату за полиграфическую продукцию в размере 10850 руб. не позднее 1 апреля 2014 года.
Как указывает истец, исполнителем оказаны услуги по изготовлению печатной продукции на сумму 10850 руб. и передаче ее заказчику, что подтверждается счетом-фактурой и товарной накладной №271 от 12.03.2014г., подписанной представителем по доверенности (№2 от 11.03.2014г.).
Истцом был выставлен счет №УГ-0000294 от 11.03.2014г. Оплата по данному счету ответчиком не произведена.
22.04.2014г. ответчиком повторно направлено в адрес истца гарантийное письмо, которым он гарантирует оплату печатной продукции не позднее 26 мая 2014г.
29.05.2014г. истцом в адрес ответчика направлено письмо о погашении образовавшейся задолженности, письмо последним оставлено без рассмотрения.
На день обращения истца в суд 18.07.2014 года , задолженность ответчиком не была погашена и составляла 10850 руб.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.
В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил задолженность в размере 10850 руб., что подтверждается платежным поручением №151 от 05.08.5014г., в связи с чем истцом подано заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении заявленных требований, в котором он просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 174 руб. 05 коп.
В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов в сумме 174 руб. 05 коп. судом проверен, признан арифметически верным.
Возражений со стороны ответчика относительно арифметических данных расчета не представлено.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 174 руб. 05 коп. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При обращении с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №574 от 16.07.2014г.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 руб. расходов, связанных с оплатой госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Уточненные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (ОГРН 1053808211610, ИНН 3808131271, адрес регистрации: 664037, г. Иркутск, ул. Ленина, 14, 1) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИПОГРАФИЯ ПРИЗМА» (ОГРН 1103850000407, ИНН 3848003188, адрес регистрации: 666033, Иркутская область, г. Шелехов, проспект Строителей и монтажников, 11-3 «Г») проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 174 руб. 05 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.В. Гаврилов
