Дата принятия: 13 июля 2012г.
Номер документа: А19-11602/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-11602/2012
13.07.2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.07.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 13.06.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи С.И. Кириченко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»» (ОГРН 1073808009659, ИНН 808166404, адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257),
к Администрации муниципального образования «Поселок Приморский» (ОГРН 1068506000980, ИНН 8505006055, адрес: 669237, Усть-Ордынский-Бурятский АО, Осинский район, п. Приморский, ул. Гагарина)
о взыскании 50 000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – не прибыл, уведомлен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
от ответчика – не прибыл, уведомлен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт») заявлен иск к Администрации муниципального образования «Поселок Приморский» о взыскании задолженности в сумме 50 000 руб.
Истцом до судебного заседания заявлено об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части взыскания основного долга, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средства в размере 2 028 руб. 49 коп.
Уточнение судом принято.
Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ (уведомление о вручении № 66402551734131 получено 21.06.2012 г.).
12.07.2012 г. судом проводится предварительное судебное заседание.
В связи с тем, что в предварительном судебном заседании отсутствуют истец и ответчик, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, учитывая обстоятельства дела, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска в части взыскания основного долга, так как он не противоречит закону и не нарушает права и интересы 3-х лиц и прекратить в этой части производство по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей истца, ответчика, без предоставления отзыва, по имеющимся материалам дела, исследовав которые, суд установил.
Как усматривается из материалов дела, всоответствии с параграфом 6 Главы 30 ГК РФ 24.07.2007 г. между ОАО «Иркутскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Администрацией муниципального образования «Поселок Приморский»(Потребитель) заключен муниципальный контракт № 3930 энергоснабжения потребителя, финансируемого из муниципального бюджета с присоединенной мощностью до 750 кВА.
Согласно пункту 1.1 контракта, определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему контракту.
Гарантирующий поставщик обязан отпускать потребленную электроэнергию до электроустановок, включенных в настоящий договор на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в контракте (пункт 2.1 контракта).
Порядок расчетов установлен разделом пятым настоящего контракта.
Плата стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю, производится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), Оплата производится Потребителем в течении трех банковских дней (пункт 5.3., 5.5. контракта).
В соответствии с условиями контракта (пункт 5.3) ответчику были предъявлены к оплате счета-фактуры №2898-3930 от 29.02.2012 г. на сумму 139044,01 руб.; №5373-3930 от 31.03.2012 г. на сумму 92 692,26 руб.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств на допустим (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Вместе с тем, как установлено судом Администрация муниципального образования «Поселок Приморский» принятые на себя обязанности в части оплаты принятой электроэнергии исполняла ненадлежащим образом, оплата по контракту производилась позже сроков, установленных в контракте.
Таким образом, всвязи с оплатойответчиком основного долга требования истца в этой части не подлежат удовлетворению.
Кроме того, ООО «Иркутскэнергосбыт» заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства в сумме 2 028 руб. 49 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет, представленный истцом, произведен исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения – 8% годовых, сумма процентов составляет 2 028 руб. 49 коп. Расчет проверен судом, признается верным.
Принимая во внимание документальное подтверждение факта просрочки в оплате, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с Администрации муниципального образования «Поселок Приморский» 2 028 руб. 49 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации муниципального образования «Поселок Приморский» (ОГРН 1068506000980, ИНН 8505006055, адрес: 669237, Усть-Ордынский-Бурятский АО, Осинский район, п. Приморский, ул. Гагарина) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) 2 028 руб. 49 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.
Прекратить производство по делу в части взыскания долга в размере 234 736 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: С.И. Кириченко
