Дата принятия: 26 сентября 2012г.
Номер документа: А19-11601/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-11601/2012
26.09.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.09.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 26.09.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Андрияновой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Терпуговой Т.Н., после перерыва секретарем судебного заседания Чаргазия Л.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727 место нахождения: 107174 г Москва ул. Н. Басманная 2)
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплоэнергосервис» (ОГРН 1060317000512, ИНН 0317006227 место нахождения: 671701 рес. Бурятия, г. Северобайкальск, пр-кт 60 лет СССР, 34)
о взыскании 1 621 717 руб. 99 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя) - Трубников В.Ф., паспорт, доверенность;
от ответчика - не явился, извещен;
в судебном заседании объявлялся перерыв с 19 сентября 2012 года до 14 час. 00 мин. 25 сентября 2012 года, о чем была размещена информация на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Иркутской области;
установил:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплоэнергосервис» о взыскании суммы основного долга за отпущенную в период с января по март 2012 года по договору №169-Т от 01.01.2012 тепловую энергию и горячую воду в размере 8 704 217 руб. 29 коп.
В судебном заседании истец на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика основной долга в сумме 7 504 217 руб. 29 коп.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Заявление об уменьшении размера исковых требований судом рассмотрено, принято.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковые требования о взыскании с него задолженности за период с января по март 2012 года в сумме 7 504 217 руб. 29 коп. признал в полном объеме.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения истца, рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела между ОАО «РЖД» и ООО Управляющая компания «Теплоэнергосервис» 01 января 2012 года заключен договор №169-Т на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения.
Условиями названного договора стороны определили порядок взаимоотношений по вопросам, связанным с отпуском и транспортировкой, потреблением и оплатой тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя, права и обязанности и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору.
Согласно пункту 3.1.1 договора истец обязался подавать тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение абоненту на жилой фонд ст. Северобайкальск через присоединенную сеть, на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в объеме, с качественным регулированием по температурному графику Т1-130 градусов, Т2-70 градусов, согласно заявленного абонентом количества тепла, горячего водоснабжения с учетом его платежной дисциплины с максимальной тепловой нагрузкой на отопление 24,229335 Гкал/час или 81834,05 Гкал/год, на горячее водоснабжение 92,48 куб.м. в час или 387302,75 куб.м. в год, в том числе: отопление – 23,9022 Гкал в час; подогрев (гвс) 0,327135 Гкал в час, горячее водоснабжение 92,48 куб.м. в час.
Как указывает истец, им в период с января по март 2012 года отпущено ответчику тепловой энергии и оказано услуг по горячему водоснабжению на сумму 33 162 243 руб. 19 коп.
На оплату отпущенной в спорный период тепловой энергии и оказанных услуг по горячему водоснабжению истец выставил ответчику счета – фактуры: №01000000365 от 31.01.2012, №0200000578 от 29.02.2012, №0300000812 от 31.03.2012.
В связи с тем, что стоимость потребленной ответчиком в спорный период тепловой энергии и оказанных ему услуг по горячему водоснабжению полностью не оплачена, и за ним числится задолженность в сумме 7 504 217 руб. 29 коп. истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик исковые требования о взыскании с него суммы задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору №169-Т от 01.01.2012 за период с января по март 2012 года в сумме 7 504 217 руб. 29 коп. признал в полном объеме.
В соответствии с положениями части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Положениями части 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд, рассмотрев поступившее от ответчика признание иска, признает его не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц, в связи с чем принимает.
Согласно части 3 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание поступившее от ответчика признание иска и его принятие судом в силу положений части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 7 504 217 руб. 29 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 29 217 руб. 18 коп.
При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 29 217 руб. 18 коп. при подаче иска в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина в сумме 31 303 руб. 91 коп., подлежащая уплате с суммы увеличенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплоэнергосервис» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 7 504 217 руб. 29 коп.– основной долг, 29 217 руб. 18 коп. – возмещение по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплоэнергосервис» вдоход федерального бюджета 31 303 руб. 91 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Н.П.Андриянова
