Решение от 06 августа 2012 года №А19-11596/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                    Дело № А19-11596/2012
 
    «06» августа 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.08.2012.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 06.08.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания Ворониной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, место нахождения: 664025, Иркутская обл., Иркутский р-н, г.Иркутск, ул. Сухэ-Батора,3)
 
    к Товариществу собственников жилья «Дом 57» (ОГРН 10238021442660, ИНН 3819012420, место нахождения: 665407, Иркутская обл., г. Усолье-Сибирское, пр-кт. Красных Партизан, 57)
 
    о взыскании 43 803 руб. 63 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не присутствовал, надлежаще уведомлен;
 
    от ответчика: не присутствовал, надлежаще уведомлен,
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №109 от 02.09.2002в размере 42 183 руб. 65 коп.основного долга за потребленную тепловую энергию в январе и марте 2012, 1 619 руб. 98 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку исполнения обязательства по оплате счетов-фактур № 533-109 от 31.01.2012, № 3061-109 от 31.03.2012 за период с 16.02.2012 по 31.05.2012.
 
    Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным погашением ответчиком задолженности уточнил исковые требования в части суммы основного долга, потребовал взыскать с ответчика 15 001 руб. 58 коп. основного долга за март 2012 года. В остальной части заявленные требования оставил без изменения.
 
    Уточнение иска принято судом к производству. Иск рассматривается в уточненной редакции.
 
    В обосновании иска истец указал, что январе и в марте 2012 года оказывал ответчику услуги теплоснабжения, которые не были оплачены ответчиком, в результате чего у ответчика образовалась задолженность на сумму 15 001 руб. 58 коп. Для взыскания указанной задолженности истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил; письменный отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Как усматривается из материалов дела, 02.09.2002 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №109.
 
    Согласно пунктам 3.1. – 3.2 договора истец обязался:
 
    - отпустить ответчику (абоненту)тепловую энергию в горячей воде с максимумом тепловой нагрузки 0,290 Гкал/час; отпуск тепловой энергии для целей отопления, вентиляции, горячего водоснабжения, регулируется теплоисточником по температурному графику 150/70?С в зависимости от температуры наружного воздуха;
 
    - поддерживать среднесуточную температуру в подающей сетевой магистрали на границе эксплуатационной ответственности в соответствии с принятым графиком регулирования с отклонением ±3?С.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, отпустив ответчику в январе и марте 2012 года тепловую энергию сумму 104 933 руб. 00 коп., что подтверждается выставленными ответчику и приложенными к исковому заявлению счетами-фактурами № 533-109 от 31.01.2012, № 3061-109 от 31.03.2012., а также подписанными обеими сторонами товарными накладными №533 от 31.01.2012, №2368 от 31.03.2012 и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2012.
 
    В силу пункта 6.1 договора абонент принял на себя обязательства оплачивать отпущенную и использованную тепловую энергию в полном объеме денежными средствами в строгом соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Расчетный период для оплаты ответчиком отпущенной и используемой тепловой энергии, в соответствии с абзацем 5 пункта 6.2 договора, составляет 1 календарный месяц.
 
    В силу пункта 6.5 договора оплата стоимости используемой в расчетном периоде тепловой энергии производится по платежным документам энергоснабжающей организации 5-го числа текущего расчетного периода в размере 100% от суммы планового платежа за используемую в данном расчетном периоде тепловую энергию; окончательный расчет производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Абзацем 1 пункта 6.2 договора установлено, что расчеты за тепловую энергию, отпущенную и использованную в расчетном периоде, все другие платежи, связанные с использованием тепловой энергии, производятся в безакцептном порядке по платежным документам энергоснабжающей организации.
 
    Расчет стоимости отпущенной и использованной тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным на период их регулирования в установленном действующим законодательством порядке; расчет стоимости теплоносителя производится по тарифам, рассчитанным на основании калькуляции и утвержденным генеральным директором ОАО "Иркутскэнерго" (пункт 6.3 договора).
 
    Договор, согласно пункту 9.2, вступает в силу с момента его подписания, действует до 31.12.2002 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре.
 
    Доказательства расторжения договора в материалы дела сторонами не представлены.
 
    Факт отпуска тепловой энергии в спорный период ответчиком не отрицается, подтверждается материалами дела.
 
    Согласно расчету истца, размер задолженности за отпущенную ответчику в спорном периоде тепловую энергию, с учетом частичной оплаты долга, составляет 15 001 руб. 58 коп.
 
    Доказательства, оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату долга в указанном размере за потребленную тепловую энергию, ответчиком не представлены.
 
    По своей правовой природе договор №109 от 02.09.2002, заключенный сторонами, является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом потребленной тепловой энергии, наличием и суммой задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
 
    Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора требование истца о взыскании основного долга в размере 15 001 руб. 58 коп.заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с просрочкой исполнения денежного обязательствапо оплате счетов-фактур № 533-109 от 31.01.2012, № 3061-109 от 31.03.2012в период с 16.02.2012 по 31.05.2012истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 619 руб. 98 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, действующей на момент рассмотрения дела судом.
 
    Расчет процентов и период взыскания исчислены истцом правильно, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 619 руб. 98 коп. подлежат взысканию с ответчика.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Дом 57» в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации 15 001 руб. 58 коп. основного долга, 1 619 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 18 621 руб. 56 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
    Судья                                                                                Е.В. Рукавишникова