Решение от 23 июля 2012 года №А19-11587/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                  
 
    «23» июля 2012  года                                                                        Дело № А19-11587/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена: 16 июля 2012 года
 
    Полный текст решения изготовлен: 23 июля 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Загвоздина В.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Ю.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14  по Иркутской области (ИНН: 3814008935, ОГРН: 1043801916531)
 
    к Областному государственному автономному образовательному учреждению начального профессионального образования Профессиональное училище № 50 п. Залари
 
    (ИНН: 3825001508, ОГРН: 1033801911494)
 
    о взыскании 17 756 руб. 12 коп.
 
    при участии  в заседании:
 
    от заявителя: не явились,
 
    от ответчика: не явились,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу за 2011 год в сумме 17 756 руб. 12 коп.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (почтовые уведомления) своих представителей в судебное заседание не направили.
 
    Дело рассматривается по правилам части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам. 
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком 01.02.2012 в налоговый орган по месту учета представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2011 год, в которой налог, исчисленный к уплате в бюджет, своевременно и в полном объеме не уплачен. Задолженность по земельному налогу за 2011 год составила 17 756 руб. 12 коп.
 
    Требование от 12.04.2012 № 6127  об уплате  недоимки  по земельному налогу  направлено ответчику по почте заказным письмом и согласно копии почтового уведомления получено 27.04.2012, срок исполнения требования истек, однако недоимка по земельному налогу ответчиком до настоящего времени не уплачена.
 
    Поскольку ответчик является учреждением, у которого расчетные счета отсутствуют, финансируется за счет бюджетных поступлений, в силу абз.2 п.5, п.п.2, 9 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание обязательных платежей по решению налогового органа не может производиться с бюджетных счетов, заявитель в соответствии с п.3 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации  просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу в размере 17 756 руб. 12 коп., в судебном порядке.
 
    Ответчик отзыв не представил, требования налогового органа по существу не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования налогового органа подлежат удовлетворению, в связи со следующим.
 
    В силу ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации  ответчик является плательщиком земельного налога.
 
    Налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами признается первый квартал, второй квартал, третий квартал календарного года (ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 1. ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.
 
    Налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога (сумму авансовых платежей по налогу) самостоятельно (п.2 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В силу п. 5 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации  сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется как разница между суммой налога, исчисленной в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, и суммами подлежащих уплате в течение налогового периода авансовых платежей по налогу.
 
    Налогоплательщики, в отношении которых отчетный период определен как квартал, исчисляют суммы авансовых платежей по налогу по истечении первого, второго и третьего квартала текущего налогового периода как одну четвертую соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 6 ст. 396 Кодекса).
 
    Согласно п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
 
    При этом срок уплаты налога (авансовых платежей по налогу) для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 3 ст. 398 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Расчеты сумм по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    Данными имеющейся в материалах дела налоговой декларации подтверждается, что ответчик обязанность по уплате земельного  налога за 2011 год в установленный законом срок в полном объеме не исполнил,  задолженность составляет 17 756 руб. 12 коп.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик на определение суда от 06.06.2012 не представил суду надлежащие доказательства уплаты заявленного к взысканию земельного налога, требования налогового органа по существу не оспорил, в связи с чем требование заявителя  о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу за 2011 год, подлежит удовлетворению.
 
    На основании п. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание имущественное положение ответчика,  суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, до 500 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  Областного государственного автономного образовательного учреждения начального профессионального образования Профессиональное училище № 50 п. Залари, расположенного по адресу:  666321, Иркутская область, Заларинский район, рп Залари, ул. Матросова, 3, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1033801911494, - 17 756 руб. 12 коп. недоимки по земельному налогу, с зачислением в соответствующий бюджет, а также в доход Федерального бюджета – государственную пошлину в размере 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                          В.Д. Загвоздин