Решение от 25 июня 2012 года №А19-11535/2012

Дата принятия: 25 июня 2012г.
Номер документа: А19-11535/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                  
 
    «25» июня 2012 г.                                                                          Дело  № А19-11535/2012
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2012 года. Полный текст решения изготовлен 25 июня 2012 года,
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Андреевой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Рожкова Антона Михайловича 486 руб.  штрафа
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: представитель не явился,
 
    от страхователя: не явился, извещен надлежащим образом;
 
установил:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области (ОГРН 1023800838490, ИНН 3803000035, местонахождение: Иркутская область, г. Братск, ул. Комсомольская, 38"а") обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя  Рожкова Антона Михайловича (ОГРН 311380406800030, ИНН 380402080090) 486 руб.  штрафа.
 
    Заявитель о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом 13.06.2012 (уведомление №648117), в судебное заседание не явился.
 
    Рожков Антон Михайлович, исходя из положений ст. 123 АПК РФ извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указал следующее.
 
    Индивидуальный предприниматель Рожков Антон Михайлович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 09.03.2011г. (гос.рег.№ 311380406800030).
 
    На основании  ст. 6 Закона РФ от 15.12.01г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»  Рожков А.М. является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Заявителем 27.08.2011г. проведена проверка своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц. В ходе проведения поверки установлено, что Рожковым А.М. 26.08.2011г. представлены в Пенсионный фонд индивидуальные (персонифицированные) сведения за 1-е полугодие 2011 год. с нарушением установленного срока. Выявленное нарушение зафиксировано в акте от 27.08.2011 № 150.
 
    По результатам проверки заместителем начальника Пенсионного фонда принято решение от 07.10.2011 № 148, согласно которому Рожков А.М. привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона № 27-ФЗ, в виде штрафа в размере 486 руб.
 
    Требование об уплате штрафа от 08.11.2011 № 78, направленное Рожкову А.М., в установленный срок не исполнено. В связи с неуплатой Рожковым А.М. суммы штрафных санкций в добровольном порядке Заявитель просит взыскать с Рожкова А.М. штрафные санкции  в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 6 Федерального Закона РФ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» (далее - Закон № 167-ФЗ) и статьей 1 Закона № 27-ФЗ Рожков А.М. является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Согласно статьей 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    Статьей 15 Закона № 27-ФЗ страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Закона №27-ФЗ страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы)
 
    Как следует из материалов дела, сведения о каждом работающем у него застрахованном лице за 2 квартал 2011 представлены Рожковым А.М. в орган Пенсионного фонда 26.08.2011, т.е. с нарушением установленного срока. Данное обстоятельство подтверждается описью сведений, передаваемых страхователем в ПФР, с отметкой об их получении 26.08.2011.
 
    Согласно представленным сведениям по начисленным и уплаченным страховым взносам сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2011 составила 4680 руб. (на страховую часть трудовой пенсии – 3600 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 1080 руб.).
 
    В соответствии с абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. 
 
    Таким образом, Рожков А.М. правомерно привлечен к ответственности за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2 квартал 2011 год в виде штрафа в размере 468 руб.  (4680 руб. х 10 %).
 
    Согласно статье 17 Закона № 27-ФЗ взыскание финансовых санкций производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    На основании имеющихся в деле доказательств судом установлено, что Управлением требования, предусмотренные статьей 39 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, при привлечении Рожкова А.М. к ответственности соблюдены.
 
    Нарушений процедуры привлечения страхователя к ответственности судом не установлено.
 
    Вина Рожкова А.М. в совершении правонарушений доказана и подтверждается материалами дела. 
 
    Определением от 05 июня 2012г. суд предлагал Рожкову представить доказательства наличия смягчающих ответственность обстоятельств. Такие доказательства суду не представлены.
 
    Поскольку факт нарушения законодательства об обязательном пенсионном страховании доказан, штраф за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, исчислен верно, суд находит требования заявителя законными и подлежащими удовлетворению.  
 
    Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, в сумме 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167–171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Рожкова Антона Михайловича (ОГРН 311380406800030, место жительства: 665708 Иркутская область, г.Братск, Центральный жилрайон, ул.Депутатская, д.25, кв.9) штраф в размере 486 руб.  с зачислением в соответствующие бюджеты, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                          О.П.Сураева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать