Определение от 14 октября 2010 года №А19-11508/10-37

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск
 
    «14» октября  2010 года                      Дело № А19-11508/10-37
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионова Н.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Ларионовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы России (далее – ФНС России) о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» (далее – МУП «Жилсервис»)
 
    по делу по заявлению ликвидатора  муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» (669001, Иркутская область, посёлок городского типа Усть-Ордынский, ул. Ватутина, д. 63; ИНН8506007975/ ОГРН1038500599830) о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Побойкин И.С. представитель по доверенности;
 
    от конкурсного управляющего – Шафранская О.И. представитель по доверенности;
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2010 ликвидируемый должник – МУП «Жилсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Федоренко С.А.
 
    ФНС России 15.09.2010 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов МУП «Жилсервис» в сумме 2449 руб. – задолженность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, в том числе 1449 руб. – недоимка, 1000 руб. – штраф.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленное требование поддержал.
 
    От конкурсного управляющего поступил отзыв на требование, в котором указано на пропуск заявителем требования срока, установленного статьёй 225 Закона о банкротстве.
 
    Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражений по существу требования ФНС России возражений не заявил, однако указал, что заявленное требование подлежит удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142  Закона о банкротстве.
 
    Исследовав материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Как видно из материалов дела в отношении должника – МУП «Жилсервис» в соответствии с § 1 главы XIФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 применяется упрощенная процедура  банкротства -  конкурсное производство  ликвидируемого должника.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 кредиторы вправе предъявить свои требования  к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    В силу пункта 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 128 от 17.07.2010.
 
    Требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов МУП «Жилсервис» направлено в Арбитражный суд 15.09.2010, о чем свидетельствует штамп канцелярии Арбитражного суда Иркутской области.
 
    Таким образом, требование ФНС России заявлено с нарушением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
 
    Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не заявлены.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
 
    Из пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией  установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» следует, что в обоснование предъявленных требований уполномоченным органом могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
    Из представленных в материалы дела документов усматривается, что МУП «Жилсервис» имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний в размере 2449 руб., в том числе 1449 руб. – недоимка, 1000 руб. – штраф, подтвержденную требованием налогового органа об уплате налога, пени, штрафа №1221  от 31.12.2009; решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика  №1221  от 08.12.2009, актом камеральной проверки от 09.11.2009, расчётной ведомостью по средствам ФСС за 2009 год.
 
    Требование ФНС России в размере 2449 руб. – задолженность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, в том числе 1449 руб. – недоимка, 1000 руб. – штраф  подтверждено документально.
 
    Доказательства погашения указанной задолженности суду не представлены.
 
    Возражения относительно рассматриваемого требования иными лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
 
    Вместе с тем пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Требование ФНС России в размере 2449 руб. – задолженность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, в том числе 1449 руб. – недоимка, 1000 руб. – штраф. заявлено после закрытия реестра требований кредиторов МУП «Жилсервис», в связи с чем, в соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г., статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать требование Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью МУП «Жилсервис» в размере 2449 руб. – задолженность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, в том числе 1449 руб. – недоимка, 1000 руб. – штраф, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов согласно п. 4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Конкурсному управляющему МУП «Жилсервис»внести требование ФНС России в размере 2449 руб. – задолженность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, в том числе 1449 руб. – недоимка, 1000 руб. – штраф в отдельную тетрадь, подлежащую ведению в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.
 
    Определение  может  быть  обжаловано  в  десятидневный  срок   в   Четвертый   арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                         Н.Н. Ларионова