Дата принятия: 16 августа 2012г.
Номер документа: А19-11488/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-11488/2012
16.08.2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.08.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 16.08.2012года.
Судья арбитражного суда Иркутской области В.И. Колосов при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пугачевым А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам
по делу по заявлению Государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации
к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Квитокскому детскому саду «Чебурашка»
о взыскании 11 руб. 99 коп.
при участии в заседании:
от заявителя – не явился
от ответчика – не явился
установил:
В Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление Государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ИРО ФСС), уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании пени, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Решение арбитражного суда от 09.07.2012 г. по делу №А19-11488/2012 требования заявителя были удовлетворены.
Заявитель обратился с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование заявления заявителем указано, что на момент вынесения решения имевшаяся задолженность была оплачена ответчиком.
Заявитель, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, в представленных ходатайствах просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, отказался от заявленных требований.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия его представителя.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
2) новые обстоятельства - указанные в части 3настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
Материалами дела установлено, что на момент вынесения решения от 09.07.2012 г. ему не было известно о том, что задолженность ответчиком уплачена
При таких обстоятельствах суд считает, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.07.2012 г. по делу №А19-11488/2012 подлежит отмене на основании п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .
При новом рассмотрении дела от заявителя поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с уплатой ответчиком задолженности.
Рассмотрев заявление, суд находит, что данный отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому судом принимается, что влечет прекращение производства по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185, 309-311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.07.2012 г. по делу №А19-11488/2012 отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья В.И. Колосов
