Определение от 13 октября 2010 года №А19-11477/10-7

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                             
 
    «13» октября  2010 года                                             Дело № А19-11477/10-7
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  С.В. Никоноровой,      рассмотрев   дело по иску  ООО «Байкал Аква плюс»
 
    к Муниципальному образованию Слюдянский район в лице Администрации муниципального образования Слюдянский район» (1), Слюдянскому  муниципальному образованию  в лице  Администрации  Слюдянского   городского поселения (2),     муниципальному учреждению  КУМИ администрации  Слюдянского района (3);
 
    третье лицо: МУП «Тепловодоснабжение Слюдянского муниципального образования»
 
    о взыскании 13 219 498 руб. 59 коп.
 
 
    при  участии:
 
    истец –  Хмелев Д.Г., доверенность от 10.06.2010, генеральный директор Солдатов С.В.,
 
    ответчик (1) – Лазарева Н.Л., доверенность от 11.01.2010,
 
    ответчик (2) – Игонин А.В., доверенность от 10.07.2009,
 
    ответчик (3) – Суворова А.Ю., доверенность от 11.01.2010,
 
    третье лицо – Воронина О.Н., доверенность от 01.01.2010, Садохина А.Г., доверенность от 01.09.2010,
 
    установил:
 
               Иск заявлен о  взыскании 13 219 498 руб. 59 коп., составляющих сумму неосновательного обогащения вследствие выполненных для ответчика и не оплаченных последним работ.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просит:
 
    - взыскать с  Муниципального образования Слюдянский район в лице Администрации  МО «Слюдянский район за счет казны  Муниципального  образования Слюдянский  район в пользу  ООО «Байкал-Аква плюс»  сумму неосновательного обогащения в размере  9 098 600 руб. за выполненные  работы  по берегоукреплению участка побережья озера Байкал в районе  Центрального водозабора  г. Слюдянка;
 
    - взыскать с Муниципального  образования  Слюдянский  район в лице  МУ КУМИ администрации Слюдянского района за счет  казны Муниципального  образования Слюдянский район в пользу  ООО «Байкал-Аква плюс» денежные средства в размере 2 941 881 руб. 63 коп., составляющих  стоимость  неотделимых  улучшений производственного  комплекса  Полигон твердых бытовых отходов,  расположенного в пади Талая г. Слюдянка;
 
    - взыскать со Слюдянского  муниципального образования в лице Администрации Слюдянского  муниципального образования  за счет казны Слюдянского  муниципального образования в пользу ООО «Байкал-Аква плюс» денежные средства в размере  1 179 016 руб. 96 коп., составляющих  стоимость неотделимых  улучшений  производственного комплекса гидротехнических сооружений «Центральный  водозабор» г. Слюдянка.
 
               Ответчиками заявлено ходатайство  об отложении судебного заседания  в связи с необходимостью подготовки  письменных возражений на  заявленные истцом требования с учетом их уточнения.
 
    Ранее  ответчиком (Муниципальным образованием Слюдянский район в лице Администрации муниципального образования Слюдянский район)  было  заявлено о фальсификации  доказательств, представленных истцом, а именно:
 
    - письма  администрации  Слюдянского района   в адрес  ООО «Байкал-Аква плюс»  от 23.11.2006 №21-18/01;
 
    - гарантийного  письма администрации Слюдянского района в адрес генерального  директора Солдатова  С.В. от 11.12.2006 №38-41;
 
    -  договора, заключенного между администрацией  Слюдянского района и ООО «Байкал-Аква плюс»  от 18.12.2006.
 
    Заявитель полагает, что   истец  сфальсифицировал  данные доказательства.
 
    В силу п. 1 ст.  161 АПК РФ   если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
 
    1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
 
    2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
 
    3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
 
    Для проверки  заявления о фальсификации  доказательств    суд считает необходимым истребовать оригиналы указанных документов у  истца.
 
    В  целях необходимости  предоставления ответчикам   возможности    подготовки письменных возражений на заявленные требования, проведения проверки обоснованности  заявления о фальсификации,  судебное  разбирательство подлежит отложению.
 
      Руководствуясь ст. ст. 161, 158,  184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                                             О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    отложить судебное разбирательство  на  28 октября  2010 года  на  14 час.  30 мин. в помещении суда по адресу: 664000,  г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 321, телефон № 34-38-60 (помощник),  564-268 (специалист);
 
    предложить  сторонам:
 
    истцу  -  оригиналы документов:    письмо  администрации  Слюдянского района   в адрес  ООО «Байкал-Аква плюс»  от 23.11.2006 №21-18/01; гарантийное  письмо администрации Слюдянского района в адрес генерального  директора Солдатова  С.В. от 11.12.2006 №38-41; договор, заключенный  между администрацией  Слюдянского района и ООО «Байкал-Аква плюс»  от 18.12.2006.
 
    ответчикам -  письменные отзывы на  уточненные исковые требования.
 
 
 
        Судья                      С.В. Никонорова